Posel z Mercatorjevimi delnicami zamrznili

Ljubljana – Napovedi, da bo seja nadzornega sveta Zavarovalnice Triglav razmeroma mirna, saj naj bi na njej obravnavali poslovanje v prvem devetmesečju, uresničevanje ukrepov v zvezi s problematiko agencij Tri pro in Tri pro nova, pripojitev družbe Triglav, finančna družba, so se razblinile v trenutku, ko so nekateri mediji objavili informacije o domnevno spornem kreditu, ki naj bi ga Zavarovalnica Triglav s pogodbami o terminski kupoprodaji Mercatorjevih delnic dala Mercatorju. Še v torek zvečer te točke nihče ni omenjal, niti predsednik NS Damijan Mihevc, v sredo pred sejo pa je potrdil, da je tudi ta na dnevnem redu.

V Triglavu so, kakor je mnenje povzel Uroš Ivanc, analitik iz Triglava, s poslom, ki so ga sklenili leta 2000, zadovoljni, saj je bila ta kreditna naložba, zavarovana z Mercatorjevimi delnicami, po njihovem celo nadpovprečno donosna glede na primerljive posle. Seveda pa je bilo že v sredo zjutraj jasno, da nadzorniki ne bodo kar tako privolili v to oceno. Predsednik NS Mihevc nam pred sejo ni mogel vnaprej napovedati, kakšna bo usoda te točke, pač pa je dejal, da bodo nadzorniki zahtevali nekatera pojasnila, saj je nekako videti na prvi pogled, da bi lahko šlo za klasično parkiranje delnic, ki pa je značilno za celotno slovensko tranzicijsko gospodarstvo.

Mihevc je pojasnil, da je obravnava Mercatorja na dnevnem redu NS tudi zato, ker »sam posel presega pooblastila, ki jih ima uprava«. In kako je komentiral mnenje, da tudi vlada menda ni naklonjena temu, da bi Triglav na hitro prodal Mercatorjeve delnice? Mihevc je povedal, da to stališče pozna, res pa je tudi, je dejal, da so pogodbe bile sklenjene in stranke zavezujejo; iz zornega kota Triglava je bil to normalen kreditni posel. Mnenj, ki so že krožila, da bi lahko tudi ta kreditni aranžma Triglava razumeli kot nekakšno državno subvencijo Mercatorja, ki jo je Mercatorju dalo državno podjetje Triglav, Mihevc ni mogel komentirati. Toda stališče, ki so ga nadzorniki zvečer razposlali v javnost, ga vsaj deloma potrjuje. Od državnih ustanov hočejo mnenje, ali morebiti ne gre v omenjenem poslu za nedovoljeno financiranje države.

Druge točke dnevnega reda so tako ostale v senci. A tudi zgodbe o delovanju zavarovalnih agencij Tri pro in Tri pro nova, ki bi lahko celo oškodovale Zavarovalnico Triglav, so bile na dnevnem redu in uprava je nadzornike seznanila z ukrepi zoper njih. Očitno pa z odvetniško hišo še niso povsem raziskali konkretnega oškodovanja niti spisali ovadb zoper vodilne vpletene. To previdno in počasno proučevanje je zanimivo, saj je po drugi strani že znano, da so zoper Iztoka Pečnika, Darka Medveda, Andreja Fašuna in Levina Tkalčiča na sodišču že vložene kazenske ovadbe.

Več v četrtkovi tiskani izdaji Dela