Tiskane izdaje
Celje - Na današnjem sojenju Bojanu Poplazu, osumljenemu, da je pred letom dni na vhodna vrata Vegrada v Velenju nastavil ročno bombo, je sodni senat celjskega okrožnega sodišča zaslišal policista Marka Jelena, ki je zasegel in pregledal posnetke internega videonadzora. Njegovo pričanje pa se ni povsem ujemalo z uradnim zaznamkom ob odkritju bombe.
Na videoposnetkih namreč ni moč razbrati časovnega zaporedja posnetkov videokamer na Vegradovi upravni stavbi, v uradnem zaznamku pa je Jelen le določil to zaporedje. Sodišče bo predvidoma na naslednji obravnavi, ki bo 14. oktobra, zaslišalo še drugega policista s kraja dogodka Sebastjana Lokarja, kriminalista Silva Čakša in Vegradovega uslužbenca Željka Kašljana, ki je Jelenu predal USB ključek s posnetki videonadzora.
Pri nemških izvedencih, ki bodo skušali ugotovili, ali je na videoposnetkih zares Poplaz ali ne, pa bo celjsko okrožno sodišče poizvedlo, ali lahko kaj storijo, da bi bili posnetki razločnejši.
Izvenobravnavni senat Okrožnega sodišča v Celju pa ni ugodil predlogu Poplazove obrambe za odpravo hišnega pripora. Obramba je namreč predlagala milejši ukrep - da bi se Poplaz redno javljal na pristojno policijsko postajo oz. bi obljubil, da ne bo zapuščal kraja prebivališča. Po mnenju obrambe je Poplaz že dokazal, da nima namena bežati in da spoštuje sodne odločitve.
Tožilec Darko Kežman pa je temu nasprotoval ne le zaradi begosumnosti, ampak tudi zaradi ponovitvene nevarnosti.
