Tiskane izdaje
Ljubljana - Obravnavi v sojenju v zadevi Patria, ki bi se moralo nadaljevati 17. in 24. oktobra, sta preklicani, je za STA potrdil odvetnik Janeza Janše Franci Matoz. Hkrati je pojasnil, da se Janša ni pritožil zoper sklep sodišča, s katerim je to zavrnilo zahtevo za izločitev večjega dela dokazov. Obravnave bodo predvidoma novembra in decembra.
Kot je za STA sporočil Matoz, v spisu namreč ni nobene listine, ki bi jo bilo mogoče kakor koli šteti kot dokaz proti predsedniku SDS Janši.
Matoz sicer ocenjuje, da se s preklicem omenjenih dveh obravnav proces seli globoko v čas neposredno pred volitvami. Tudi spletna portala politikis.si in demokracija.si namigujeta, da se proces načrtno seli neposredno v čas pred volitvami.
Na Okrajnem sodišču v Ljubljani so za STA potrdili, da je sodišče naroka za glavno obravnavo, ki sta bila razpisana za 17. in 24. oktobra, preklicalo, saj je bil spis predložen Višjemu sodišču v Ljubljani. To sodišče bo namreč reševalo pritožbe zagovornikov zoper sklep okrajnega sodišča o zavrnitvi predlogov za izločitev dokazov.
Sodišče je obenem obvestilo stranke v postopku o datumih novih narokov, ki so določeni za 21. in 28. novembra ter za 5., 12., in 19. decembra letos. Ob tem pa sodišče "odločno zavrača namigovanja, da je sojenje namenoma padlo v čas pred volitvami, da bi se s tem vplivalo na izide volitev".
Kot je zapisala predsednica okrajnega sodišča Vesna Pavlič Pivk, sta bila prva naroka glavne obravnave, ki sta bila določena za 5. in 12. septembra, razpisana že 8. avgusta.
»Kasnejši naroki pa so bili preklicani izključno iz razloga zahtevane izločitve dokazov in sodnice, o čemer mora zaradi vloženih pritožb zagovornikov zoper prvostopenjski sklep sedaj odločiti Višje sodišče v Ljubljani«.
Odvetnik Ivana Črnkoviča Dejan Marković je sredi septembra vložil zahtevo za izločitev velikega dela dokazov v zadevi Patria, zahtevo pa je pozneje dopolnil tudi Janšev odvetnik Matoz. Oba namreč menita, da nekateri dokazi v preiskavi Patria, pridobljeni v Avstriji in na Finskem, niso bili pridobljeni v skladu z ustavo in konvencijo o človekovih pravicah.
Sodnica Okrajnega sodišča v Ljubljani Barbara Klajnšek je zahtevo v začetku oktobra zavrnila, zoper zavrnitev pa sta se pritožila odvetnik Walterja Wolfa Andrej Kac in Črnkovičev odvetnik Marković.
