Tiskane izdaje
Ljubljana – Direktor Lekarne Ljubljana Marko Jaklič, ki mu grozi, da bo moral v Selu nad Polhovim Gradcem na svoji »zaščiteni kmetiji« podreti več na črno zgrajenih objektov, se temu še naprej krčevito upira. Da mu ne bi bilo treba prevzeti že spisanega sklepa Inšpektorata RS za okolje in prostor (IRSOP) o dovolitvi izvršbe, se je domislil še enega pravniškega trika. Svojemu odvetniku je namreč preklical pooblastilo za zastopanje in ta je 20. septembra inšpektorjem poslal dopis, da zavrača prevzem omenjenega sklepa. Tako si je Jaklič v postopku, ki se vleče že od 25. marca leta 2005, pridobil še nekaj časa.
Gradbena inšpektorica Tanja Varljen je 22. septembra dobila dopis nekdanjega Jakličevega odvetnika Mateja Erjavca iz Ljubljane, s katerim jo obvešča, da je sklep o dovolitvi izvršbe sicer prevzel, a ugotovil, da mu je zastopanje inšpekcijskega zavezanca »prenehalo že v času odprtega roka za pritožbo proti sklepu o popravi pomote (šlo je za popravek napačnih navedb parcelnih številk zgoraj omenjene inšpektorice z dne 30. avgusta letos, op. a.). Hkrati je zapisal, da mu je Jaklič ob preklicu pooblastila zagotovil, »da bo organ sam obvestil o prenehanju pooblastila«.
Poduk inšpektorici
Ker je odvetnik ugotovil, da je Jaklič izpolnil obljubo, je prepričan, da je bila vročitev sklepa o dovolitvi izvršbe nepravilna. Zato je nemudoma vrnil izvirnik sklepa in ovojnico ter predlagal, naj ga Jakliču poskušajo vročiti neposredno. Hkrati je inšpektorici namenil še poduk. Meni namreč, da je izvršilni postopek nov postopek in bi bilo v vsakem primeru bolj primerno, če bi ta sklep Jakliču kot naslovniku vročili osebno in ne pooblaščencu, ki ga ima stranka v predhodnem upravnem postopku.
Teoretično bi sicer lahko inšpekcijski zavezanec z najemanjem vedno novih odvetnikov, ki bi jim v primernem trenutku tik pred vročitvijo neželenega sklepa preklical pooblastilo, pridobil več mesecev ali celo let. V praksi pa bo najbrž gradbena inšpektorica Varljenova prepoznala igro in skušala sklep vročiti Jakliču osebno. Ker so vmes minili že trije tedni, ga tako do vročitve loči le še nekaj dni.
IRSOP nam vsebine sklepa o dovolitvi izvršbe še noče razkriti, saj velja pravilo, da ga mora najprej prejeti inšpekcijski zavezanec in šele nato zainteresirana javnost (kot informacijo javnega značaja). Glede na izmikanja pa lahko z veliko gotovostjo napovemo, da Jakliča v kratkem čaka prisilna rušitev vseh nezakonito zgrajenih objektov.
Jaklič še upa na legalizacijo
Da črnograditelj zavlačuje postopek, sicer ni nenavadno, saj še vedno upa, da mu bo pred prisilno izvršbo uspelo legalizirati svoje objekte. Toda pred tem mora Upravna enota Ljubljana – izpostava Vič - Rudnik odločiti o njegovi vlogi za pridobitev gradbenega dovoljenja za objekte v Selu. Tista, ki jo je oddal 5. julija letos, je bila nepopolna, a so mu avgusta dali 20 dni časa za njeno dopolnitev. Zadnji dan oziroma 14. septembra je poslal prošnjo za podaljšanje roka. Prošnjo so mu zavrnili 27. septembra, 6. oktobra pa se je proti odločitvi pritožil. Njegovo pritožbo bo zdaj obravnavalo ministrstvo za okolje in prostor.
Prav tako upa, da bo občina Polhov Gradec v kratkem sprejela nov občinski prostorski načrt, ki bi omogočil legalizacijo vseh črnih gradenj, njemu pa legalizacijo prenove objektov zaščitene kmetije iz leta 1850. V igri ima še tožbo proti državi na upravnem sodišču, ki jo zastopa ministrstvo za okolje in prostor, in sicer zaradi ukrepa gradbenega inšpektorja (vložil jo je 16. junija letos, glede na pripad zadev, vrsto upravnega spora in upoštevaje vrstni red reševanja zadev, naj bi bila rešena predvidoma v začetku prihodnjega leta).
