LDS bo razmislila o ustavni pritožbi

Ljubljana – V LDS so prejeli sklep vrhovnega sodišča, ki ugotavlja, da je bila njihova pritožba zaradi zavrnitve njihove pobude za ustanovitev preiskovalne komisije v zadevi Mercator neutemeljena. Vrhovno sodišče je menilo, da gre za tak spor, za katerega ni mogoče doseči odločitve znotraj sodstva, ampak je treba te zadeve reševati znotraj DZ, je izjavila poslanka LDS Darja Lavtižar Bebler. V LDS tako nameravajo razmisliti o ustavni pritožbi, za kar imajo 60 dni časa.

Cukjati zadovoljen z odločitvijo

Odločitev vrhovnega sodišča je bila po besedah predsednika DZ Franceta Cukjatija pričakovana. "S tem menim, da so zavrnjeni vsi očitki ponudnikov o kršitvi ustavne pravice kot človekove pravice poslancev," je novinarjem dejal Cukjati. Izrazil je pričakovanje, da bo odločitev vrhovnega sodišča spodbudila predstavnike obeh poslanskih skupin, da se vendarle udeležita sej preiskovalne komisije. LDS in SD imata v skladu s poslovnikom v komisiji mesto ne glede na to, kdo je pobudnik za ustanovitev komisije, je poudaril.

Cukjati je izrazil zadovoljstvo, ker je parlamentarna preiskovalna komisija že začela z obravnavo prodaje delnic Mercatorja. "Prva zaslišanja so že izvedli in mislim, da bo komisija kakovostno delala naprej tako, kot je začela," je dejal.

Dimitrij Kovačič: Take zadeve ne sodijo v presojo sodišča

Takšno odločitev vrhovnega sodišča so pričakovali tudi v SDS. "Tovrstna pravna vprašanja ne morejo biti predmet sodne presoje," je izjavil poslanec SDS Dimitrij Kovačič. Že odločitev prvostopenjskega sodišča je nakazala, kaj kaže pričakovati od vložitve tožbe, je povedal Kovačič. Sam pa bi si želel, da bi sodišče poleg formalne ugotovitve, da predmet tožbe ne sodi v sodno presojo, vendarle ocenilo tudi samo vsebino. "Kajti v tem primeru bi moralo odločiti, da je tožbeni zahtevek tudi po vsebini neutemeljen," je dejal.

DZ mora po Kovačičevih besedah slediti prvovloženi zahtevi po ustanovitvi parlamentarne komisije. Če se pozneje pojavi še druga zahteva, ki je vsebinsko zajeta že v prvi zahtevi, pa je jasno, da ni mogoče ustanovitvi še ene komisije, ki bi preiskovala isto vsebino, je poudaril.

V primeru, da se bodo v LDS in SD odločili za vložitev pritožbe na ustavnem sodišču, je Kovačič prepričan, da tudi ustavno sodišče ne bo moglo odločiti drugače, kot sta presodila že predsednik DZ France Cukjati in sodišče.

Odločitev predsednika DZ, da ne ustanovi dveh preiskovalnih komisij, ki bi preiskovali isto vsebino, je bila po Kovačičevih besedah popolnoma korektna. Izpodbijanje te odločitve s strani opozicijskih poslanskih skupin pred sodiščem pa je bilo neutemeljeno in nekorektno, je še poudaril.

Pravilno je odločilo že upravno sodišče

Vrhovno sodišče je v svoji utemeljitvi zapisalo, da je že upravno sodišče, s tem ko je zavrglo pritožbo LDS in SD, odločilo pravilno, je pojasnila Lavtižar Beblerjeva. Upravno sodišče je namreč njihovo pritožbo zavrnilo, ker da niso uporabili prave pravne podlage, na podlagi katere bi se sploh lahko obrnili na to sodišče. Je pa vrhovno sodišče ugotovilo, da upravno sodišče te odločitve ni oprlo na ustrezno podlago.

Zadeva je občutljiva in zapletena, saj gre za vprašanje, ali ima skupina 30 poslancev možnost - če ne more znotraj državnega zbora doseči svoje pravice, ki izhaja iz 93. člena ustave - da to svojo pravico uveljavi po sodni poti, meni Lavtižar Beblerjeva.

Vrhovno sodišče je odgovorilo, da gre za tak spor, za katerega ni mogoče doseči odločitve znotraj sodstva. Ob tem se zastavlja vprašanje, ali to sporočilo vrhovnega sodišča pomeni, da enostavno lahko vsakokratna parlamentarna večina prepreči ustanovitev parlamentarne preiskave, četudi jo 93. člen ustave zagotavlja, se sprašuje poslanka LDS.

Dodala je še, da si, če je to sporočilo vrhovnega sodišča, upajo trditi, da je s pravno državo nekaj narobe in bodo morali razmisliti o vložitvi pritožbe na ustavno sodišče. Na takšno razlago, kot je dejala Lavtižar Beblerjeva, težko pristanejo. V LDS imajo sedaj 60 časa, da se obrnejo na ustavno sodišče, o čemer nameravajo tehtno razmisliti, je še pojasnila.

Potrč: Odločitev sodišča krepi odgovornost večine v DZ

Vrhovno sodišče RS je glede pritožbe LDS in SD v zvezi s parlamentarno preiskovalno komisijo o Mercatorju menilo, da mora o različnih pogledih na vprašanja pravic in urejanja postopkov v DZ odločati DZ sam, ne pa sodišče, je povedal vodja poslanske skupine SD Miran Potrč. "Mislim da je to pomembno sporočilo, ki samo še krepi odgovornost večine v DZ in tudi predsednika državnega zbora za položaj manjšine, tudi v takšnih primerih, kot je ustanovitev preiskovalnih komisij," je dejal Potrč. Zadevo bodo najprej temeljito ocenili in o njej razmislili. "Vemo kakšne poti so mogoče, vendar se za nobeno od teh ne bi želel niti ogrevati niti o njej govoriti kot o možnosti," je dejal.

Kot je znano, sta poslanski skupini LDS in SD konec lanskega leta na upravno sodišče vložili tožbo zoper predsednika DZ zaradi, po njihovem mnenju kršitve ustavne pravice 31 poslancev teh dveh opozicijskih strank, ker na novembrsko zasedanje ni uvrstil tudi njihove zahteve o preiskovalni komisiji, ki se ukvarjala z domnevno sporno prodajo deležev Mercatorja.

DZ je parlamentarno preiskovalno komisijo odredil konec lanskega novembra na zahtevo 39 poslancev SDS, NSi, SLS in DeSUS. Ti so zahtevo dopolnili s prednostno obravnavo domnevno sporne prodaje državnih deležev v Mercatorju, s čimer so upoštevali drugovloženo zahtevo 31 poslancev LDS in SD, ki so zahtevali, da se uvede parlamentarno preiskavo samo v primeru prodaje Mercatorja.