Tiskane izdaje
Celje, Ljubljana – Trije zdravniki specialisti celjske bolnišnice – Vilibald Vengust, Bogdan Fludernik in dr. Radko Komadina – so 16. januarja leta 2002 med internim strokovnim nadzorom patološkega oddelka odkrili neverjetnih 2815 neobdelanih histoloških preparatov, med njimi tudi veliko rakavih, ki so se na oddelku kopičili polnih sedemnajst let. A tudi po štirih letih, ki so minila od njihovega razkritja, in po treh letih in pol, kar smo v Delu prvi opozorili na ta sramotni primer slovenskega zdravstva, še vedno ni jasno, kako se bo zgodba končala.
Se bo končala z moralno obsodbo kolektivne malomarnosti, kakor je afero ob njenem izbruhu označil takratni minister za zdravje Dušan Keber, ali tudi s kazensko obsodbo dveh zdravnikov – napotnega zdravnika ter patologa z daleč največ zaostanki pri pregledu tkiv Borisa Kavčiča?
Zadnje leto dni je bila slovenska javnost skopo obveščena o dveh sodnih postopkih, ki zaradi sumov in obtožb potekajo zoper dva zdravnika, vpletena v afero z neobdelanimi biopsijami v celjski bolnišnici. Vzrok je mogoče iskati v tem, da se je obravnava po odločitvi vrhovnega sodišča preselila iz Celja, kjer je javnost izredno zainteresirana za čimprejšnji razplet zadeve, v Ljubljano. Celjski sodišči sta bili iz obravnave izločeni zato, ker se patolog Boris Kavčič na njih večkrat pojavlja kot sodni izvedenec, zato zdaj primera obravnavajo na okrajnem in okrožnem sodišču v Ljubljani.
Zanimalo nas je, kaj se je na okrajnem sodišču v Ljubljani doslej zgodilo z obtožnim predlogom, ki ga je zoper Kavčiča in trboveljskega zdravnika Mirana Gala napisal državni tožilec Ivan Žaberl, in vsakega od njiju bremeni kaznivega dejanja malomarnega zdravljenja. Predsednica sodišča Vesna Pavlič Pivk je sporočila le, da obtožni predlog doslej ni bil niti preizkušen niti vročen obdolžencema.
Ker je celjsko državno tožilstvo že pred letom dni od okrožnega sodišča terjalo preiskavo zoper celjskega patologa Borisa Kavčiča zaradi suma, da je zagrešil pet kaznivih dejanj smrti iz malomarnosti in še kaznivo dejanje malomarnega zdravljenja, smo se tudi pozanimali, ali je preiskava stekla in kaj je pokazala. Predstavnica za odnose z javnostmi na okrožnem sodišču v Ljubljani Romana Ciko je bila v svojem odgovoru zelo kratka. Po njenih navedbah je bil v preiskavi, ki je bila uvedena zaradi štirih (!) kaznivih dejanj povzročitve smrti iz malomarnosti po členu 129 kazenskega zakonika, obdolženec že zaslišan, prav tako je sodišče že zaslišalo tudi dve priči. Zakaj pa ljubljansko okrožno sodišče preiskuje Kavčiča le zaradi suma štirih in ne več petih kaznivih dejanj povzročitve smrti iz malomarnosti, pa Cikova ni pojasnila.
Več o tem preberite v ponedeljkovi tiskani izdaji Dela.
