Tudi vrhovno sodišče zavrnilo SD in LDS

Ljubljana – Vrhovno sodišče je v zadevi SD in LDS zoper predsednika državnega zbora Franceta Cukjatija glede uvedbe parlamentarne preiskave v primeru Mercatorja potrdilo sklep upravnega sodišča o zavrženju tožbe. Vrhovno sodišče je presodilo, da odločanje o navedenem sporu državnega zbora ne sodi v sodno pristojnost. Tako je vprašanje, ali bi moral predsednik državnega zbora opozicijsko zahtevo po uvedbi parlamentarne preiskave uvrstiti na dnevni red seje parlamenta, še vedno brez odgovora. Na SD in LDS je zdaj, da razmislita o možnosti ustavne pritožbe na ustavno sodišče.

Naj spomnimo: v poslanski skupini SD in LDS so bili prepričani, da je France Cukjati, ki zahteve 31 poslancev o odreditvi parlamentarne preiskave v zadevi Mercator ni uvrstil na dnevni red državnega zbora, kršil njihovo ustavno pravico po 93. členu ustave. Ta določa, da mora državni zbor odrediti preiskavo o zadevah javnega pomena na zahtevo tretjine poslancev. V opoziciji so torej menili, da niti ustava niti zakon o parlamentarni preiskavi ne izključujeta možnosti ustanovitve dveh »konkurenčnih« preiskovalnih komisij, opozicijske in koalicijske, ki se po vsebini delno prekrivata. France Cukjati pa se je pri svoji odločitvi skliceval na 31. člen ustave, po katerem nihče ne more biti ponovno obsojen ali kaznovan zaradi kaznivega dejanja, za katero je bil kazenski postopek zoper njega pravnomočno končan. Predsednik državnega zbora je prepričan, da morajo biti posamezniki pred preiskovalno komisijo zaslišani v skladu z ustavo, ki prepoveduje dvakratno sojenje, obsodbo ali zaslišanje v isti stvari. Zato se je pri tehtanju dveh ustavnih pravic, po 93. in po 31. členu ustave, odločil za tisto v prid varstva državljanov po 31. členu ustave.

Več v sobotni tiskani izdaji Dela