Tiskane izdaje
Ljubljana - Ustavni sodniki so danes zavrnili predlog Policijskega sindikata Slovenije za začasno zadržanje nekaterih členov zakona za uravnoteženje javnih financ.
Ustavni sodniki so današnji sklep, kot poroča STA, sprejeli s petimi glasovi za in dvema proti; proti sta tudi tokrat glasovali Etelka Korpič - Horvat in Jadranka Sovdat. Že pred 14 dnevi so namreč zavrnili predlog drugih sindikatov in varuhinje človekovih pravic za začasno zadržanje dela varčevalnega zakona.
Kot so tudi tokrat pojasnili v sklepu, lahko ustavno sodišče zadrži izvršitev predpisa v primeru, če bi zaradi njegovega izvrševanja lahko nastale težko popravljive škodljive posledice.
Policijski sindikat Slovenije je predlagal začasno zadržanje členov ZUJF:
• 188. člena, ki za javne uslužbence ob izpolnjevanju pogojev za pridobitev starostne pokojnine določa prenehanje pogodbe o zaposlitvi. Zahtevo za ustavno presojo so vložili tudi varuhinja človekovih pravic Zdenka Čebašek-Travnik, Zveza svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) in Sindikat policistov Slovenije.
• 46. člena, ki so pogoje za upokojitev izpolnili pred uveljavitvijo zakona. Zahtevo za ustavno presojo so vložile tudi omenjene institucije, Sindikat kulturnih in umetniških ustvarjalcev RTV.
• 176. člena, kar je zaradi vprašanja enakosti pri izplačilu regresa predlagala tudi ZSSS. Nekateri uslužbenci so namreč prejeli regres v višini, kot je bila določena pred sprejetjem zakona za uravnoteženje javnih financ, drugi pa bodo v skladu z zakonom prejeli nižji regres.
• 235. člena, ki določa, da se javnim uslužbencem in funkcionarjem preneha izplačevati razlika do zneska plače, določenega po predpisih in kolektivnih pogodbah na podlagi zakona o sistemu plač v javnem sektorju, kot je to določal zakon o sistemu plač v javnem sektorju.
Na zahtevo ZSSS je v ustavni presoji tudi 248. člen zakona, ki ravno tako obravnava vprašanje izplačila regresa.
ZSSS in Sindikat državnih organov Slovenije zahtevata tudi ustavno presojo določb o varovani plači, kot jih določa 116. člen zakona; menijo namreč, da se bo prejemnikom varovane plače plačilo dejansko znižalo bistveno več, kot se bo plača znižala ostalim javnim uslužbencem.
