Na celjskem okrožnem sodišču so pojasnili, da je sodišče zares odločalo o spremembi hišnega pripora z ukrepom javljanja policijski postaji, kakšen je rezultat odločanja, pa bo javnosti znano, ko bo z odločitvijo sodišča seznanjen sam obdolženec.
Tožilec sumi na ponovitev nevarnosti
Zunajobravnavni senat okrožnega sodišča v Celju pa septembra prvotnemu predlogu Poplazove obrambe za odpravo hišnega pripora ni ugodil. Obramba je tudi takrat predlagala milejši ukrep – da bi se Poplaz redno javljal na pristojno policijsko postajo oziroma bi obljubil, da ne bo zapuščal kraja prebivališča. Po mnenju obrambe je Poplaz že dokazal, da nima namena bežati in da spoštuje sodne odločitve.
Tožilec Darko Kežman je temu nasprotoval, ne le zaradi begosumnosti, ampak tudi zaradi ponovitvene nevarnosti. Sicer se bo obravnava zoper Poplaza nadaljevala 14. oktobra.