Živčec Kalanova bo odločala o prisilni privedbi Nekrepovih

Odločala bo tudi o morebitnem odvzemu licence pediatrinji Zlatki Kanič.

Objavljeno
17. oktober 2011 16.23
Posodobljeno
17. oktober 2011 18.36
T. L./STA
T. L./STA
LJUBLJANA – V Zdravniški zbornici Slovenije (ZZS) so v vabilu k pričanju, ki so ga naslovili na starše pokojnega Bora Nekrepa, pripisali sankcije v primeru neudeležbe obravnave samo zato, ker tako določa zakon, pojasnjuje generalni sekretar zbornice Marijan Štriker. Ob tem je dodal, da opravičila Nekrepovih za neudeležbo še niso prejeli.

Morebitni odvzem licence pediatrinji, ki je v Univerzitetnem kliničnem centru v Mariboru zdravila Bora Nekrepa, vodi zdravniška zbornica po upravnem postopku. Zakon o splošnem upravnem postopku določa, da je treba priče v vabilu na obravnavo poučiti o tem, »kaj morajo, kaj smejo in, seveda, kaj jih čaka, če ne spoštujejo zakonodaje«, je v današnji izjavi za javnost pojasnil Štriker.

ZZS: Vabilo mora vsebovati sankcije za neudeležbo na obravnavi

Tako zakon po njegovih besedah tudi določa, da je treba priče obvestiti o tem, kakšne so sankcije, če vabila k pričanju ne upoštevajo. »To so določbe, ki jih vabilo mora vsebovati,« trdi. Po omenjenem zakonu lahko uradna oseba, ki vodi postopek, pričo, ki se ne odzove vabilu, tudi denarno kaznuje ali pa jo prisilno privede. Kot je še dejal, so vabilo z enakim pripisom o morebitnih sankcijah, razposlali vsem povabljenim pričam, pri čemer se ni nihče tako odzval, saj »bolj ali manj vedo, da je to zakonska obveznost in zakonska določba«.

Štriker: Od Nekrepovih nismo prejeli opravičila

Štriker je ob tem pojasnil, da doslej od nobene priče, niti od Nekrepovih, niso prejeli opravičila, da se ne bodo udeležili pričanja. Ali bodo v ZZS oglobili oziroma prisilno privedli Nekrepova, če se obravnave ne bosta udeležila, pa ne ve. Odločitev je namreč odvisna od uradne osebe, ki postopek vodi, to pa je predsednica zbornice Gordana Živčec Kalan. »Je pa res, da se tako denarna kazen kot prisilna privedba v praksi zelo malo uporabljata,« je dejal.

Zaključek postopka tudi brez Nekrepovih?

Tako pričakuje, da se bodo torkove obravnave udeležile vse povabljene priče. Če se bodo v torek vsi vabljeni udeležili obravnave, bi bil lahko postopek po njegovem mnenju razmeroma hitro končan. Sicer pa meni, da bi zbornica lahko končala postopek tudi brez pričanja Nekrepovih. Tudi v tem primeru pa bo Živčec Kalanova odločila, ali je dovolj dokazov za presojo o morebitnem odvzemu licence zdravnici ali ne.

Glede očitkov o dolgotrajnosti postopka je opozoril, da se roki, ko mora biti upravni postopek končan, razlikujejo glede na to, ali se postopek vodi na vlogo stranke ali pa po uradni dolžnosti. Ker se postopek odvzema licence Kaničevi vodi po uradni dolžnosti, se bo končal takrat, ko se zbere dovolj dokazov. Če se postopek vodi na zahtevo stranke, je rok dva meseca, je dodal.