Tiskane izdaje
Ljubljana – V Tivoliju se včeraj ni zbrala množica in žarometi so ostali ugasnjeni, vseeno pa so tam padale pomembne odločitve. Izvršni odbor Uniona Olimpije je tehtal prihodnost ponosa ljubljanske košarke in soglasno podprl sodelovanje s tujim poslovnim partnerjem, ki naj bi mu zagotavljal konkurenčno evropsko prihodnost. A pomisleki o iskrenosti teh obljub ostajajo. Predsednik kluba Andrej Lah in direktor Gregor Fric nista hotela izdati niti imena novega vlagatelja niti vsote, ki jo bo ta prispeval v klubsko blagajno.
Dvomljivce, ki so prepričani, da bo Olimpija ob vstopu k dobičku usmerjenega tujega investitorja prej ostala gola in bosa, kot pa si povrnila evropsko veljavo, bi pod Rožnikom morda prepričali, če bi bolj razkrili svoje karte. A transparentnost poslovanja ni bila na dnevnem redu. Prvi člani izvršnega odbora, ki so po dveurni seji prišli na svež zrak, so o sklepih molčali kot zarotniki, kaj več kot to, da Olimpija » odhaja« z neznancem za neznano vsoto pa na novinarski konferenci nismo izvedeli.
»Ko smo uvideli, da je primanjkljaj tolikšen, da nam onemogoča normalno poslovanje, smo začeli iskati rešitve in jih našli v novem poslovnem partnerju na področju trženja. Predlog je izvršni odbor sprejel soglasno. Sodelovanje pa nam bo omogočilo štiri leta kakovostnega dela, ambiciozen nastop v evroligi, višji proračun, boljšo ekipo, vključevanje več mladih igralcev in nadaljevanje sanacije kluba,« je povedal Fric.
»Potem ko so predlog pregledali odvetniki in davčni svetovalci, Union kot generalni pokrovitelj ne vidi razloga, da sodelovanja ne bi sprejeli. Pomagalo nam bo, da bomo imeli dobro ekipo še nekaj let,« pa je dejal član uprave Pivovarne Union Frančišek Bolka, ki je tako zanikal govorice, da pri Unionu nasprotujejo tujemu vlagatelju.
Zataknilo se je pri novinarskih vprašanjih o imenu in izvoru novega vlagatelja in deleža v klubski blagajni. »To ni investitor, ampak partner, ki ne posega v lastništvo kluba. Ne bo tržil svoje blagovne znamke, ampak druge. Njegovo ime niti ni pomembno, o podrobnostih pa bomo spregovorili, ko bo pogodba podpisana. To naj bi se zgodilo ta teden. Vsote ne bomo izdali, ker tega ne počnemo pri nobeni pogodbi,« je bil skrivnosten Lah, ki se je izmaknil tudi neposrednim odgovorom na vprašanji, ali je izvršni odbor govoril o odstavitvi trenerja Saša Filipovskega in ali je Zadrčan Josip Grdović, katerega nastavitev naj bi zahteval novi vlagatelj, že novi trener Olimpije.
» Zahteva je premočan izraz. Naš partner bo prispeval zajeten delež proračuna in sorazmerno z njim bo odločal o politiki kluba. Grdovića je zgolj predlagal,« je še dejal Lah.
Jasen pa je bil le pri zanikanju pomislekov, ki so se pojavili v medijih – dejal je, da za novim vlagateljem ne stoji menedžerska agencija, ki bi vsiljevala svoje neuveljavljene igralce in jih nato prodajala, da bo vložek novega vlagatelja le finančen in da kljub temu, da vlagatelj pričakuje dobiček, avtonomija delovanja Olimpije ni ogrožena. Obljube o mladih slovenskih igralcih, zvenečih imenih in zmagah se lepo slišijo, da ni vse rožnato pa kaže odstop Vojka Herksla, direktorja Olimpijinega podmladka.
Preberite v sredini tiskani izdaji Dela.
