Tiskane izdaje
Ljubljana − Računsko sodišče je predlogu splošnega dela zaključnega računa državnega proračuna za leto 2013 in pravilnosti izvršitve tega proračuna izreklo mnenji s pridržkom. V 162-stranskem dokumentu med drugim ugotavlja, da pri izdaji poroštva za 440-milijonsko posojilo EIB za Teš 6 eden od pogojev ni bil izpolnjen.
Računsko sodišče navaja, da v pogodbi niso navedeni viri sredstev, iz katerih bo šoštanjsko podjetje po morebitni unovčitvi poroštva poravnalo dolg do države. Finančno ministrstvo je računskemu sodišču že pojasnilo, da so si prizadevali, da bi lahko določili konkretnejše zavarovanje od lastnih bianko menic. Je pa to težko, saj so vsi ukrepi, glede na to, da je Teš kot energetsko podjetje prek HSE v posredni stoodstotni državni lasti države, neučinkoviti, nesmiselni in zamudni formalizmi, saj za pokritje poroštva preprosto ni sredstev. V finančnem ministrstvu so poudarili, »da si je težko zamisliti, da bi unovčitev poroštva EIB pomenila kaj drugega kot to, da bi bil Teš že insolventen«.
V bilanci prihodkov in odhodkov niso izkazani prihodki in odhodki, ki so nastali pri izvajanju zavarovalnih poslov, ki jih za državo izvaja SID – Slovenska izvozna in razvojna banka. Med odhodki niso izkazani odhodki za odškodnine žrtvam vojnega in povojnega nasilja ter za zaplenjeno premoženje zaradi razveljavitve kazni zaplembe premoženja. Odhodki so previsoko izkazani pri plačilih za izgradnjo vodne, državne in lokalne infrastrukture na spodnji Savi.
Računsko sodišče še navaja, da so v računu finančnih terjatev in naložb prenizko izkazani izdatki za naknadna vplačila Republike Slovenije v družbe tveganega kapitala v letu 2013.
V računu financiranja so med prejemki previsoko izkazani prejemki iz zadolževanja za upravljanje dolga, med izdatki pa so v istem znesku previsoko izkazani izdatki za odkup zakladnih menic.
Neusklajeni knjižno in dejansko stanje
Računsko sodišče med pomembnejšimi ugotovitvami poudarja, da neposredni uporabniki državnega proračuna niso v celoti uskladili knjižnih stanj z dejanskim stanjem, ugotovljenim s popisom, in da dolgoročne finančne naložbe, terjatve za davčne obveznosti ter obveznosti do dobaviteljev niso bile evidentirane v pravilnem časovnem obdobju.
Kljub pomembnemu zmanjšanju v primerjavi z letom prej so v zbirni bilanci stanja državnega proračuna ob koncu lanskega leta še vedno vključena tudi opredmetena osnovna sredstva (tudi zemljišča in zgradbe), vrednotena po nabavni vrednosti en evro ali manj. Prav tako pomemben delež nepremičnin v lasti države še ni zemljiškoknjižno urejen.
Ugotovljena so bila neskladja s predpisi pri zaposlovanju, plačah in drugih osebnih prejemkih, neskladja s predpisi pri prevzemanju in plačevanju obveznosti iz proračuna, neskladja s predpisi o oddaji javnih naročil in sklepanju javno-zasebnih partnerstev, neskladja s predpisi pri dodeljevanju transferjev, med drugimi neskladji s predpisi pa računsko sodišče ugotavlja, da sklada za podnebne spremembe in za vode nista bila ustanovljena kot proračunska sklada, da v skladu z zakonom o promociji kmetijskih in živilskih proizvodov ni bil sprejet program promocije, niso bili odrejeni sektorji, ki so v program vključeni, in niso bile vzpostavljene sheme kakovosti, niti ni bila sprejeta uredba o začetku in višini plačevanja prispevka.
Cenitev stvarnega premoženja države in samoupravnih lokalnih skupnosti po ugotovitvah računskega sodišča ni bila izdelana v skladu z mednarodnimi standardi ocenjevanja vrednosti.
