Tiskane izdaje
LJUBLJANA – Nobenega dvoma ni, da sta zakonca David Kralj in Breda Bradeško Kralj dlje časa v stanovanjih v Ljubljani in Radečah presnemavala in prodajala prepovedano pornografsko gradivo, je sklenil senat ljubljanskih okrožnih sodnikov. Med hišno preiskavo so namreč zasegli izjemno veliko filmov in slikovnih datotek, tudi z zlorabami majhnih otrok. Izrek sodbe sta sprejela mirno, med obrazložitvijo pa je obtoženi počil film.
Prvo preiskavo so v stanovanjih zakoncev opravili marca letos
Odnesli so pravo kraljestvo pornografskega gradiva in snemalnih naprav. Čez dva meseca so spet potrkali na njuna vrata in ugotovili, da nezakonito početje nadaljujeta. To je sodu izbilo dno, zato sta vse od takrat v priporu.
Sprva je bil očitek tožilstva, da sta zakonca od leta 2001 do letošnje pomladi brez dovoljenja avtorjev reproducirala in prodajala pornografske zgoščenke ter videokasete, a je tožilec Darko Novak ta del obtožbe po zaključenem dokaznem postopku umaknil. Je pa sodišče brez kančka dvoma sledilo očitkom tožilstva, da sta od avgusta 2006 do maja letos prodajala in presnemavala spolne zlorabe mladoletnikov in otrok, celo predšolskih.
Brez obdavčljivih prihodkov
Sodišče je v času glavne obravnave dobilo tudi podatek davčne uprave, da obtožena med letoma 2001 in 2010 nista imela obdavčljivih prihodkov. Sta pa zato, tako je prepričano tožilstvo, bogatela na račun nezakonitih poslov. V stanovanjih sta menda kopičila in kopirala gore pornografskega gradiva in ga prodajala naprej. Da nista amaterska zbiratelja prepovedane pornografije, pove že podatek, da so možje v modrem iz stanovanja med drugim odnesli 43 trdih diskov, 28 prenosnikov, pet ključev USB, sedem spominskih kartic, 10 osebnih in 14 prenosnih računalnikov, dlančnik, 3292 VHS-kaset in 5084 devedejev.
Molk obtoženih
Zakonca sta sklenila, da se bosta vse do včerajšnje obravnave branila z molkom. Prva je več strani dolg zagovor prebrala obtožena, ki je večkrat ponovila, da ni naredila ničesar nezakonitega. Za sporne kasete, devedeje in računalnike je povedala, da ji jih je dal »Janez iz Ljubljane«, ki ji je bil dolžan pet tisočakov. »Težila sem mu, naj mi denar vrne. Ker ga ni imel, mi je dal ves ta material. Rekel je, naj ga prodam in bom zaslužila še precej več.« Povsem je oprala krivde tudi moža, saj je v zagovoru redno poudarjala, da on ni prav nič vedel o spornem gradivu. Senat je prepričevala, da ni prodala niti enega umazanega posnetka.
Mož kuha, ne presnemava pornografije
Med branjem zagovora jo je večkrat zaneslo, saj je senatu pripravila pravo malo izobraževanje o internetu. Od tega, da se je njen mož z internetom povezoval (mimogrede, obtožena trdi, da je iskal izključno dele za popravilo računalnikov) na javnih brezžičnih omrežjih, žičnih omrežjih, dial-up in mobilnem omrežju. Le z optično povezavo je imel težave. Prisotne je poučila, da »evropska direktiva jasno pravi, da bi morali imeti po vsej Sloveniji do leta 2008 optični internet. Pa ga še zdaj ni ...«
Čeprav ji tožilstvo ne očita prav nobenega opravka s »tipi«, je vseeno navrgla, da se ti kar lepijo nanjo. »Tako je bilo, ko sem bila mlada, in je še zdaj.« A ni hvalila samo sebe, tudi na moža ni pozabila. »Kralj zna kuhati, prati, sesati, pucati šipe, montirati klimo, dela kremšnite, baklave ...« Skratka vse, razen z otroško pornografijo se nikoli ni ukvarjal, bi lahko na kratko strnili iz njenega razvlečenega zagovora. Obtoženi pa je bil povsem kratek, očitke tožilstva je gladko zanikal.
Dovolj je že en posnetek
Predsednica senata Alja Kratovac Prokopović je v obrazložitvi sodbe pojasnila, da za očitano kaznivo dejanje ni opredeljena količina, dovolj je že en tak posnetek. Vmes je obtožena vstala in jezno navrgla, da teh laži ne more poslušati. Preden sta ji pravosodna policista nadela lisice in jo pospremila iz razpravne dvorane, je še zakričala: »Pejte vsi v pizdo materino.«
Ker je šlo za veliko količino zaseženega materiala in posnetke spolnih zlorab otrok, ki so še posebno zaščiteni, senat pri odmeri kazni ni mogel biti prav nič milosten. Sklenili so, da sta oba enako kriva, in ju poslali za štiri leta (zagroženih je največ pet let) na hladno. Če bo sodba postala pravnomočna, bo Bradeško Kraljeva za rešetkami še mesec dlje, saj so ji preklicali še pogojno obsodbo. Po izrečeni sodbi so ju odpeljali nazaj v pripor, saj je sodišče prepričano, da bi nečednosti nadaljevala, če bi ju izpustili na svobodo.
