Tiskane izdaje
CELJE – Na tukajšnjem okrožnem sodišču se je z novimi zapleti zaradi sporne odredbe za odvzem telesnih tekočin obtoženemu Branislavu Mačku v celjski bolnišnici, ki je 2. oktobra 2009 v zgodnjih jutranjih urah pijan in z vožnjo po napačni strani avtoceste pri Arji vasi povzročil nesrečo, v kateri so umrli trije mladi Celjani, nadaljevalo sojenje za eno najhujših cestnih tragedij v zadnjih letih. Potek sojenja, ki se je začelo 8. julija, se ves čas vrti okoli sporne izvirne odredbe za odvzem telesnih tekočin obtoženemu. Obramba in tožilstvo sta si namreč vseskozi v laseh, ker obramba trdi, da odredba ni izvirnik in da je bila odrejena naknadno. Tožilstvo pa trdi, da gre le za manever zavlačevanja obrambe.
Napačna sestra
Tokrat bi morala nejasnosti pojasniti policist Primož Berlič, ki naj bi podpisal sporno odredbo za odvzem telesnih tekočin obtožencu, in medicinska sestra Mojca Turnšek, a njunega zaslišanja ni bilo. Ob tem smo še izvedeli, da na zaslišanje sploh niso povabili prave sestre, ker naj bi Mačku kri tedaj jemala neka druga Mojca.
A so se zadeve zapletle še pred začetkom obravnave. Obramba je namreč zahtevala izločitev pričanja inšpektorja za promet Elvisa A. Herbaja, ker je bil prisoten na obravnavi pred zaslišanjem. Ob tem so zahtevali tudi izločitev prometnega izvedenca dr. Iztoka Ciglariča, ker je bil prisoten na kraju nesreče. Ker obrambi s to izločitvijo ni uspelo, so zahtevali izločitev senata in predsednice Marjane Topolovec Dolinšek zaradi okuženosti, ki je nastala z zaslišanjem Herbaja. Ker je sodnica tudi to zahtevo odločno zavrnila z obrazložitvijo, da je dokazni predlog preveč splošen, da ruši avtoriteto sodnega senata in pomeni le manever zavlačevanja obrambe, pa je obramba Mačka, ki sta ga tokrat v sodni dvorani zastopala oba zagovornika, tako Nuša Maček kot Damir Ivančič, prišla na dan z zahtevo po izločitvi celjskega sodišča iz postopka zaradi objektivnosti sojenja. Ker mora o tem odločiti vrhovno sodišče, so sojenje preložili za nedoločen čas.
