Tiskane izdaje
Ljubljana – Ustavno sodišče je zavrnilo pobudo Skupne pokojninske družbe in drugih, ki so menili, da zakon o bančništvu krši pravico do socialne varnosti, vključno s pravico do pokojnine.
Pobudniki navajajo, da je omenjeni zakon z razlastitvijo lastnikov podrejenih finančnih instrumentov bank, med katerimi so tudi pokojninske družbe in skladi posegel v omejeno pravico, saj so bili z izbrisom teh obveznic oškodovani tudi zavarovanci, ki varčujejo za dodatno pokojnino.
Očitki Skupne pokojninske družbe in drugih pobudnikov so po mnenju ustavnega sodišča »očitno neutemeljeni«. »Samo to, da so na podlagi presojanih določb zakona o bančništvu lahko izbrisane ali konvertirane tudi kvalificirane pravice, ki pripadajo (za račun zavarovancev) gospodarski družbi, ki izvaja dejavnost prostovoljnega dodatnega pokojninskega zavarovanja, samo po sebi še ne pomeni, da ureditev posega v človekovo pravico iz prvega odstavka 50. člena ustave,« so zapisali.
Pri tem se ustavno sodišče v tej zadevi ni opredelilo do vprašanja, ali je pokojnina iz dodatnega zavarovanja varovana po prvem odstavku 50. člena ustave.
Pokojninske družbe so bile sicer med tistimi, ki so z razlastitvijo v sanaciji bank izgubile največ.
