Delničarji Gorenja proti odpoklicu dveh nadzornikov

Po tesnem izidu Marko Voljč in Uroš Slavinec ostajata v nadzornem svetu velenjske družbe. Skupščina v znamenju očitkov.

Objavljeno
09. januar 2018 12.05
Skupščina delničarjev Gorenja
Maja Grgič
Maja Grgič
Velenje – Delničarji Gorenja na današnji skupščini niso odpoklicali predsednika nadzornega sveta Marka Voljča in njegovega namestnika Uroša Slavinca, kar je predlagalo več malih delničarjev.

Izid je bil tesen. Proti takšnemu sklepu je glasovalo 55 odstotkov navzočih delničarjev (oziroma dve tretjini vseh), zanj pa 44,7 odstotka. Na skupščini je bilo prisotnega 69,9 odstotka kapitala družbe.

Delničarji so uvodoma podprli nasprotni predlog Kapitalske družbe in Modre zavarovalnice, da se za predsednika skupščine namesto Kristjana Antona Kontarščaka imenuje Gorazda Podbevška.

Skupščina je potekala v ostri izmenjavi zelo osebnih očitkov med Philipom Sluiterjem, ki je prvi predlagal omenjeno zamenjavo nadzornikov, in predsednikom uprave Franjom Bobincem.

Sluiter je povedal, da je Gorenje danes bolna družba, ki ne dosega ciljev iz strateškega načrta in ima »vedno znova negativen denarni tok«. »Gorenje je preveliko in prepočasno in ga je treba prestrukturirati,« je dejal. Opozoril je, da Voljč in Slavinec ne delujeta kot neodvisna nadzornika. Dodal je še, da je upravo Gorenja zapustil zaradi nepravilnosti, ki jih je revidirala angleška družba Grant Thornton.

Bobinac je očitke zavrnil. Dejal je, da je Sluiter od vsega začetka ni verjel v preživetje Gorenja, v obdobju, ko je bil v upravi, pa da je redko hodil na sestanke. Glede očitkov o nepravilnostih pa ga je pozval, naj predloži dokaze. »Dokaži ali pa bom razmislil o zasebni tožbi,« je dejal. Sluiterju je še očital, da je v stečaj spravil več podjetij in da je upnikom ostal dolžan 10 milijonov evrov.

Foto: Jure Eržen/Delo

»Na mojem delničarskem računu je minus 82 odstotkov,« pa je opozoril mali delničar Borut Klanjšek, ki je menil, da bi bilo najbolje, če bi tako nadzorni svet kot uprava podala odstopno izjavo.

Očitki o spornem nakupu delnic

Sluiter je po skupščini povedal, da so od potrebnih 75 odstotkov dobili 45, kar je da je ok. Glede nepravilnosti oziroma, kot se je izrazil, »prevare«, ki jo je omenjal, pa je pojasnil, da je Gorenje Nemčija leta 2008 dalo 15 milijonov evrov posojila švicarskemu skrbniškemu skladu EEFC, ki je kupilo 400.000 delnic Gorenja po 38 evrov. Dodal je, da se s poročilom o tem pod predsedstvom Uroša Slavinca ni nič ni zgodilo.

»Odstopil sem, ker nisem hotel biti vpleten,« je dejal. Zakaj torej tega ni prijavil policiji? Priznava, da je naredil napako. Bo to še storil? »Razmislil bom, če bom to še storil, vprašanje pa je, ali je to ključna stvar,« je odvrnil.

Bobinac je z izidom skupščine zadovoljen, kjub tesnemu rezultatu pa tega ne čuti kot nezaupnico, saj da je za menjavi glasovala le tretjina delničarjev. »Lahko smo zadovoljni, ker je večina delničarjev podprla delo nadzornega sveta in uprave,« je dejal in spet izpostavil, da je bila ta skupščina pol leta pred iztekom mandata nadzornikov nepotrebna.

Zavrnil je očitke glede spornega nakupa Gorenjevih delnic. »Gre za zadevo, ko je Gorenje dalo posojilo ruskemu partnerju v višini 15 milijonov evrov za razvoj ruskega trga. O tem smo poročali nadzornemu svetu in revizijski komisiji. Kasneje, ko je bil poseben pregled teh poslov, je bil Sluiter povabljen, da pove in dokaže, a se na pogovoru ni pojavil. Kredit je leta 2008 bil dan in z vsemi obrestmi tudi vrnjen,« je zatrdil Bobinac. Kot so sporočili iz družbe, pregled je pokazal, da posojilo ni bilo nezakonito, ni pa bilo skladno z najboljšo korporativno prakso.

Prebuditev delničarjev

»Današanja razprava je ponudila dobre iztočnice, kar pomeni, da so se delničarji aktivirali, saj je prejšnja skupščina potekala brez razprave. To pomeni, da se lahko v slovenskem prostoru korporativnega upravljanja nadejamo vsaj malo delničarskega aktivizma. Rezultati pa bodo pokazali, kaj in kako,« pa je po skupščini povedal Matej Tomažin iz Društva delničarjev GRVG. Dodal je, da je današnje glasovanje mogoče razumeti kot velik dvom enega bloka delničarjev dosedanjemu nadzornemu svetu in upravi, kar da je zanimiva napoved za prihodnjo skupščino.