Tiskane izdaje
Ljubljana – Kaže, da bo Kemis sanacijo v požaru poškodovane konstrukcije dela hale, v kateri je shranjeval nevarne odpadke, zaključil še pred dokončno odločitvijo gradbene inšpekcije, ali bi moral za poseg pridobiti gradbeno dovoljenje ali pa ga lahko izvede na podlagi veljavnega. Razkrita streha in fasada dela hale vrhniškega Kemisa namreč jasno kažeta, da so ognjeni zublji zmehčali tudi jekleno konstrukcijo objekta. Zakonodaja za poseg vanjo zahteva pridobitev gradbenega dovoljenja, vendar Kemis objekt sanira kar brez njega.
V začetku novembra so okoliški prebivalci opazili dela na strehi v požaru poškodovane hale, civilna iniciativa Eko vrh pa je Kemis prijavila gradbeni inšpekciji že v začetku oktobra. Ta si je prizorišče ogledala šele sredi decembra. V inšpekcijskem zapisniku na podlagi izjav zaposlenih v Kemisu povzema, da je podjetje poškodovano nosilno jekleno konstrukcijo začelo popravljati 4. oktobra in je dela pred kratkim zaključilo z ojačitvijo z vmesnimi križi. Končne odločbe o postopku ugotavljanja poškodovanosti hale, ki bi bila podlaga za odločitev okoljskega ministrstva, ali Kemis za poseg potrebuje novo gradbeno dovoljenje, gradbena inšpekcija tudi štiri mesece po začetku ugotovitvenega postopka ni spisala.
Gradbena inšpekcija medtem stoji križemrok. Ugotovitveni postopek o poškodovanosti objekta v požaru, ki je podlaga za odločitev ministrstva za okolje, ali Kemis za sanacijo potrebuje novo gradbeno dovoljenje oziroma ali zadošča zdaj veljavno, vleče že od 21. avgusta in ga še vedno ni končala. Če bi moral Kemis pridobiti novo gradbeno dovoljenje, bi to zapečatilo njegovo usodo na Vrhniki, saj je pridobitev dovoljenja dolgotrajna, poleg tega bi moral pridobiti tudi novo okoljevarstveno dovoljenje.
V Kemisu so se zato sanacije konstrukcije hale lotili brez čakanja na odločitev inšpekcije, poseg pa argumentirajo s pridobljenim pravnim mnenjem, da lahko objekt »v obstoječih gabaritih« sanirajo brez novega gradbenega dovoljenja. Direktor Kemisa Emil Nanut poudarja, da niso dobili nobene odločbe, ki bi jim prepovedovala opravljati sanacijska dela, prav tako nikjer v zakonodaji ni navedeno, da morajo z deli počakati do izdaje odločbe gradbene inšpekcije. Obratovati želijo začeti čim prej, saj nanje pritiskajo podjetja, ki so k njim pošiljala nevarne odpadke. Tekoče odpadke bodo začeli prevzemati v prvi, trde pa predvidoma v drugi četrtini prihodnjega leta, »če nam tega ne bo kaj preprečilo«, dodaja.
Zaspana inšpekcija
Člani civilne iniciative Eko vrh so Kemisove sanacijske aktivnosti na hali v začetku oktobra prijavili gradbeni inšpekciji, ki je podjetje obiskala šele 15. decembra, ko je to že marsikaj postorilo. Gradbena dela so se začela 4. oktobra, je razvidno iz zapisnika o inšpekcijskem pregledu, ki smo ga pridobili. Najprej so sanirali kanalizacijo na vzhodnem delu objekta in odstranili v požaru poškodovane nosilne dele. Nato so prešli na sanacijo »primarne jeklene konstrukcije«. Ojačili so jo z namestitvijo križev med osnovne jeklene okvirje ter odstranili fasado in streho. Nadalje zapisnik navaja, da z območja objekta vsak dan črpajo zbrane meteorne vode, osnovne dejavnosti pa ne izvajajo. Pred začetkom sanacijskih del je Kemis prijavil gradbišče, nadzor nad deli opravlja varnostni inženir, vodijo tudi gradbeni dnevnik. Gradbena inšpektorja sta si ogledala tudi šotora ob glavni hali in ugotovila, da nimata temeljev, temveč sta zaklinjena v asfaltirana tla, v njiju pa se skladišči prazna embalaža.
Na vprašanje, ali Kemis lahko posega v nosilno konstrukcijo objekta še pred odločitvijo gradbene inšpekcije oziroma brez novega gradbenega dovoljenja, so se na inšpekciji za okolje in prostor izmaknili z odgovorom, da se do konca ugotovitvenega inšpekcijskega postopka ne morejo opredeljevati do vsebinskih vprašanj. Posebno dovoljenje gradbene inšpekcije za izvajanje takšnih del pa da ni potrebno. Kemis s posegi po njihovih besedah tudi ne krši odločbe inšpekcije za okolje in prostor, izdane 30. maja. Z njo je bila odrejena le ustavitev naprave, dokler njen upravljavec ne vzpostavi pogojev iz okoljevarstvenega dovoljenja.
Bernarda Kropf: Konstrukcijo je treba v celoti zamenjati
V civilnih iniciativah Sinja Gorica in Eko vrh že vseskozi trdijo, da bi moral Kemis poškodovano konstrukcijo odstraniti in pred postavitvijo nove ponovno zaprositi za gradbeno dovoljenje. »Za menjavo ostrešja na hiši potrebuješ gradbeno dovoljenje, za menjavo konstrukcije objekta za skladiščenje nevarnih odpadkov pa ne?« se sprašuje Bernarda Kropf. Člani civilnih iniciativ se bojijo, da bo Kemis halo na novo prekril, zatem pa zamenjal nosilno konstrukcijo, da mu nihče ne bo mogel očitati, da vanjo posega brez gradbenega dovoljenja. Pričakovali bi tudi preverbo in poročilo o statični varnosti objekta, vendar tega ni nihče naročil.
