Tiskane izdaje
Informacija o Naratovem odstopu je odjeknila danes zgodaj zvečer, kmalu zatem so jo potrdili tudi v Savi in jo javnosti ter delničarjem posredovali po sporočilu na spletnih straneh Ljubljanske borze. V njem je Narat zapisal, da je predsedniku nadzornega sveta Miranu Kraševcu danes poslal predlog za sporazumno prenehanje mandata predsednika uprave, pri tem pa izrecno zapisal, da se je za odhod odločil tudi zaradi namigov, ki so prihajali iz vrst glavnih državnih odločevalcev v Savi, torej Kada in SDH.
»Mojo odločitev je dodatno podkrepilo tudi sporočilo, ki sem ga zaznal na sestanku s širšima vodstvoma obeh največjih lastnikov (SDH ter Kad) konec preteklega tedna, da bi se prestrukturiranje Save, d. d., ki se bo končalo s podpisom načrta finančnega prestrukturiranja, lahko izvedlo hitreje in brez nadaljnjih zapletov v primeru mojega umika,« je zapisal Narat.
Epilog večmesečnega merjenja moči
Narat odhaja po več mesecev trajajočem sporu med Savo in DUTB za prevlado nad Savino hčerinsko družbo Sava Turizem, ki bedi nad pomembnim delom slovenskega turizma. Spor se je poglobil, ko je DUTB z enostransko potezo poskušala zapleniti delnice Save Turizma, a jih je morala kasneje na zahtevo sodišča vrniti. Zanimivo pri tem je, da so se na slabi banki za omenjeni manever odločili le malo po tem, ko je vlada sprejela strategijo upravljanja strateško pomembnih naložb in Savo uvrstila med pomembne naložbe. Torej med naložbe, v katerih namerava država obdržati najmanj četrtinski lastniški delež. Tudi v Savi so večkrat poudarjali, da je pot za njeno rešitev predvsem v razvoju in povezovanju turističnih družb.
Najglasnejše zahteve po Naratovem odhodu so ves čas spopada prihajale predvsem iz DUTB, ki je javno večkrat opozoril, da uprava Save ni sposobna voditi prisilne poravnave in prestrukturiranja turističnega holdinga ter je Naratov odhod zahtevala celo prek sodišča. Med večmesečnim merjenjem moči med sprtima stranema se je tehtnica večkrat nagibala bodisi v eno bodisi v drugo smer, različni so bili tudi pogledi na prihodnost holdinga. DUTB je glede ohranjanja holdinga Sava kot celote zastopala povsem drugačno stališče kot drugi upniki in lastniki Save; menila je, da obstoj bankrotiranega holdinga ne bi bil ekonomsko upravičen, na kar je v pismu predsedniku vlade Miru Cerarju opozoril tudi nekdanji direktor DUTB Lars Nyberg.
Narat se je v medijih pojavljal tudi zaradi svoje vloge v vodstvu NLB pred izbruhom finančne in gospodarske krize, prav tako se ga je pogosto izpostavljalo kot človeka iz ozadja, ki naj bi imel vpliv tudi pri imenovanjih v SDH in menjavah v DUTB. Blizu Naratu naj bi bil tudi novi šef SDH Marko Jazbec. Narat je mandat na vrhu Save začel leta 2011, potem ko je Banka Slovenije preprečila njegovo imenovanje za predsednika uprave Abanke.
Bo šef Save Turizma prevzel tudi Savo?
Kako bo predčasni odhod Narata vplival na sanacijo Save, ki je insolventna, še ni znano, prav tako ne, kdo bo prevzel vodenje holdinga, ki bedi tudi na pomembnim deležem Gorenjske banke. Neuradno se omenja Andrej Prebil, ki vodi Savo Turizem; v upravi Save je zdaj še Aleš Aberšek, ki svojega odstopa po dosegljivih informacijah ni ponudil. Danes nam akterjev iz Save ni uspelo priklicati za izjavo, v molk so se zavili tudi v DUTB.
»Verjamem, da bo moja odločitev olajšala dogovore vseh deležnikov glede Savine prihodnosti. Predvsem pa želim, da se bodo z mojim umikom lastniki in upniki, razbremenjeni vsiljenih kadrovskih in drugih špekulacij, lažje posvetili vsebinskim izzivom prestrukturiranja Save,« je Narat danes sklenil izjavo za javnost. Ob tem je spomnil, da je Sava bankam upnicam v zadnjih štirih letih vrnila približno 140 milijonov evrov glavnic in obresti, kot ključni nosilec Savinega razvoja pa poudaril Savo Turizem, ki letos dosega rekordne rezultate.
