Tiskane izdaje
Kranj – Sodnik kranjskega okrožnega sodišča Aleksander Urankar je danes hitro zaključil narok. Pooblaščeni odvetnik Merkurja v stečaju Samo Ošabnik je pojasnil, da je od toženih, to je nekdanjih članov uprave in nadzornikov Merkurja, dobil predlog poravnave in da tako ni smiselno, da bi tožene zasliševal. Ali bo poravnava res sklenjena, bo jasno septembra.
Na gospodarskem oddelku tukajšnjega sodišča se je po pol leta nadaljevala glavna obravnava proti nekdanjima članoma uprave Merkurja Goranu Čelesniku in Milanu Jelovčanu ter nekdanjim nadzornikom Merkurja Branku Dernovšku, Marti Bertoncelj in Jakobu Piskerniku.
Merkur je namreč v januarju 2012 proti nekdanjim vodilnim in tudi članom nadzornega sveta vložil tožbo, od njih pa zaradi oškodovanja pri preprodaji trgovskega centra na Primskovem zahteva devet milijonov evrov s pripadki. S tožbo zdaj nadaljuje Merkur v stečaju.
Na prvem naroku januarja letos so zagovorniki toženih zatrjevali, da njihove stranke o prodaji trgovskega centra Primskovo niso vedele nič, očitno pa so si zdaj premislile.
Na današnjem naroku je sodnik Urankar z zagovorniki in pooblaščencem Merkurja v stečaju najprej razčistil, kdo je kdo. Kot je pojasnil sodnik, nekdanjega predsednika uprave Merkurja Albina Kordeža še vedno vodi kot prvoobtoženega. Kot je znano, je nekdanji prvi Merkurjevec (morda tudi zanalašč?) zamudil z odgovorom na odškodninsko tožbo in mu je sodišče že lani izreklo zamudno sodbo, s katero mu je naložilo plačilo sorazmernega dela odškodnine.
V zvezi s preprodajo omenjenega trgovskega centra je bil sicer Kordež na ljubljanskem sodišču v kazenskem postopku že pravnomočno obsojen na šest let in pet mesecev zapora, toda vrhovno sodišče ga je spustilo na prostost in sodili mu bodo ponovno. Vendar pa Albin Kordež doslej ni plačal nič, kajti država mu je tisto premoženje, kolikor ga ni že prej prepisal na sorodnike, zaplenilo.
Pooblaščenec Merkurja v stečaju Samo Ošabnik je danes sodniku razložil, da zaenkrat še nima pooblastila ne stečajne upraviteljice Merkurja ne sodnice, ki na sodišču vodi stečajni postopek, da bi se lahko poravnali. Povedal je, da bi lahko tak predlog poravnave oblikovali čez en mesec. Zaradi sodnih počitnic in dopustov pa so zagovorniki, pooblaščenec in sodnik nazadnje dogovorili, da bo naslednji narok 21. septembra.
Toženci in njihovi zagovorniki za novinarje po naroku niso bili pretirano zgovorni, neuradno pa smo izvedeli, da gre poravnava v smeri, da bi toženi poravnali stroške sodnega postopka in "še nekaj več". Stroški postopka in odvetniški stroški znašajo več 100.000 evrov, izid pa je precej negotov.
Merkur v stečaju ima na kranjskem okrožnem sodišču pred drugim sodnikom odprto še eno pravdo, in sicer proti Kordeževi hčerki Špeli Kordež. Toži jo za 100.000 evrov zaradi izpodbijanja pravnih dejanj dolžnika. Tudi v tem primeru stečajna upraviteljica Simona Goriup še preučuje, ali naj postopek zaradi visokih stroškov nadaljuje ali ne.
