Tiskane izdaje
Ljubljana - Stečajni upravitelj SCT Leon Benigar Tošič je v izrednem poročilu zapisal, da bo vse nadaljnje pritiske ali poskuse lobiranja brez pomisleka prijavil policiji in nacionalnemu preiskovalnemu uradu. To je namreč po njegovem mnenju nedopusten in nezakonit pritisk na delo in odločanje upravitelja.
Benigar Tošič se je s tem odzval na koordinacijski odbor nekdanjih zaposlenih, ki je na pravosodno ministrstvo dal pobudo za uvedbo nadzora nad delom stečajnega upravitelja.
»Ni naključje, da so se očitki glede mojega dela v konkretnem stečaju pričeli uporabljati letos, saj s koncem lanskega leta nisem želel podaljšati pogodb o zaposlitvi nekaterim vodilnim kadrom v SCT, ki so opravljali dela za stečaj od 15. junija 2011,« je ocenil Benigar Tošič in dodal: »Prejel sem več očitnih namigov, koga je treba še obdržati v delovnem razmerju in za kakšno plačo ter katere izpodbojne tožbe moram vložiti in zoper koga tožb ne smem vložiti. Ker na takšno izsiljevanje nisem pristal, je skupina neimenovanih upnikov pričela z aktivnostmi za mojo razrešitev, ker ne sledim lobijem, ki skušajo še vedno nadzorovati dogajanje v družbi SCT. Prejel sem tudi več namigov, katere odvetniške pisarne moram angažirati ter s katerimi cenilci premoženja je treba sodelovati.«
Po njegovem mnenju se kritike na njegovo delo pojavljajo, ker predlogov nekdanjih zaposlenih ni upošteval. Ob tem trdi, da je njegovo delo kakovostno in opravljeno v rokih, zaračunano pa v skladu s tarifami.
Kaj nekdanji zaposleni očitajo stečajnemu upravitelju in kako se ta brani?
Prejemki odvetniške pisarne Benigarja Tošiča
Koordinacijski odbor: Stečajni upravitelj je sam sebi nakazal akontacijo odvetniških stroškov v višini 180 tisoč evrov za vložitev izpodbojnih tožb, čeprav so vse narejene po istem vzorcu, vnesene pa so le številke, imena in datumi, ki jih je zbrala računovodska služba. Zoper nekatere tožence je vloženih več izpodbojnih tožb, namesto ene, ali pa so nekateri visoki zneski toženi dvakrat.
Leon Benigar Tošič: Upravitelj sem vložil 178 izpodbojnih tožb in sem za to prejel 150 tisoč evrov (DDV ni upoštevan, saj ni breme SCT). Plačilo za posamezen sodni postopek torej znaša manj kot tisoč evrov, kar je relativno skromna številka glede na zahtevnost takih sodnih postopkov. Trenutno nastali stroški za odvetniške stroške so obračunani po odvetniški tarifi, saj zakonodaja ne dovoljuje plačil odvetnikom po drugačnih dogovorih. Upniki bi lahko sami vložili izpodbojne tožbe, vendar se niti en upnik ni zanimal, katere tožbe bodo vložene.
Stroški za odvetniške storitve
Koordinacijski odbor: Stečajni upravitelj je sprožil veliko brezpredmetnih tožb. Stroški za odvetnike so visoki, poleg tega jih je stečajni upravitelj izplačeval tudi pred pravnomočnostjo sklepa sodišča o izplačilu. Upravitelj namreč lahko izplača stroške stečajnega postopka samo, če da sodišče za plačilo soglasje, pri čemer pritožba na drugostopenjsko sodišče izplačilo zadrži.
Leon Benigar Tošič: Upniki upravičeno pričakujejo, da se bo upravitelj lotil izterjave okoli 68 milijonov evrov terjatev, vendar to ne bo mogoče brez stroškov. Če bodo stroški okoli odstotka zahtevnih glavnic terjatev, pomeni to okoli 680 tisoč evrov, kar je na prvi pogled veliko, dejansko pa je glede na višino terjatev relativno nizek znesek. Takšnega obsega terjatev ni mogoče izterjati brez angažiranja odvetnikov. Pritožba proti sklepu o stroških njegove izvršitve ne zadrži, vsa plačila mora upravitelj opraviti v zakonitih rokih. V primeru zamude s plačilom mora družba v stečaju plačevati zamudne obresti, kar posledično pomeni manjše poplačilo za ostale upnike.
Tožba zoper Jožeta Pastorja
Koordinacijski odbor: V brezpredmetni tožbe zoper Jožeta Pastorja za 6 tisoč evrov je bil za nek pripravljen spis priznan odvetniški honorar 17 tisoč evrov. Tudi če bi SCT v pravdi uspel, bi bil znesek neizvršljiv.
Leon Benigar Tošič: Tožba zoper Jožeta Pastorja je bila pred stečajem očitno vložena, da bi si Ivan Zidar zagotovil pokritje v kazenskih postopkih zaradi zatajitve davčnih obveznosti, ki zoper njega še potekajo. Upravitelj sem pregledal celotno zadevo in tožbo v izogib nadaljnjim stroškom umaknil, nagrada za zastopanje v sporu takšne vrednosti pa je predpisana v znesku več kot 16 tisoč evrov. Če kot odvetnik prevzamem odgovornost za umik več kot 6 milijonov evrov težke tožbe, tega ne mislim narediti brezplačno in brez skrbnega pregleda zadeve, saj moram vsak umik tožbe argumentirati. Poleg tega sem se uspel z odvetnikom nasprotne strani dogovoriti, da ni zahteval plačila njegovih stroškov v isti višini, torej sem ravnal v korist stečajne mase, saj bi v primeru moje neaktivnosti samo stroški odvetnika nasprotne stranke bremenili stečajno maso za več kot 30 tisoč evrov.
Povezanost s podjetjem Valina Varnost
Koordinacijski odbor: Leon Benigar Tošič je za varovanje lastnine SCT najel družbo Valina, ki ji nameni okoli 60.000 evrov na mesec. Sedež odvetniške pisarne Benigarja Tošiča je na istem naslovu kot Valina, in sicer na Litijski cesti 45 v Ljubljani, uporabljal pa je tudi elektronski naslov Ta e-poštni naslov je zaščiten proti smetenju. Potrebujete Javascript za pogled..
Leon Benigar Tošič: Glede na prejete ponudbe za varovanje je bila družba Valina varovanje najugodnejša, obseg varovanja je izjemno velik in stroški ne odstopajo od običajnih tarif. Strošek je tudi nižji od stroška varovanja pred stečajem, ko je storitve opravljal Sintal. Z družbo Valina nisem povezan, insolvenčna zakonodaja prepoveduje sklepanje poslov s povezanim družbami, te prepovedi se strogo držim.
Poplačilo upnikov
Koordinacijski odbor: Stečajni upravitelj ravna negospodarno in ne skrbi za poplačilo upnikov.
Leon Benigar Tošič: Trditve, da aktivnosti v stečajnem postopku niso v korist upnikov, so zavajajoče. Dosedanje aktivnosti upravitelja že kažejo, na rezultate v poplačilih:
- 897.778 evrov delavcem in dobaviteljem v prisilni poravnavi;
- 2.266.913 evrov dvema ločitvenima upnika.
Nadaljnih 530 tisoč evrov poplačil ločitvenih upnikov bo realiziranih takoj, ko bodo izdani sklepi izvršilnih sodišč o nadaljevanju izvršilnih postopkov, v izdelavi pa je načrt delitve za še enega upnika v višini okoli 700 tisoč evrov.
Do 1. junija letos bo tako predvidoma izplačanih 4,3 milijona evrov terjatev.
V torkovem tiskanem Delu si v prispevku z naslovom Plačan kakor čistilka? preberite, zakaj stečajni upravitelj meni, da ima prenizko nagrado.
