Tiskane izdaje
Potem ko je po pričakovanju neuspešno minil tudi tokratni poravnalni del naroka za zaprtimi vrati, sta obe strani zaradi vloženih novih pripravljalnih vlog zaprosili za dodaten čas, da se do njih opredelita. Sodnica Andreja Veselič jima je ugodila in postavila 15-dnevni rok za sestavo odgovorov na morebitna nova dejstva.
Vendar pa je hkrati nadaljevanje naroka preložila za nedoločen čas, saj mora medtem odločiti tudi o današnjem predlogu odvetnika Zvona dva Marka Ajleca za začasno prekinitev postopka. To je pojasnil z dejstvom, da proti obema toženema poteka tudi predkazenski postopek, ki ga vodi specializirano državno tožilstvo, od razpleta tega postopka pa da so odvisni tudi zastaralni roki.
Takšnemu predlogu sta v odsotnosti Ješovnika in Pečeta nasprotovala njuna zagovornika Emil Svetec in Peter Peče, ki menita, da gre zgolj za poskus zavlačevanja tožeče strani, ki je po njunem glede na to, da gre tudi za stečajni postopek, kjer morajo stvari potekati po hitrem postopku, neprimeren. Da se tožeči strani očitno nikamor ne mudi, po njunem kaže tudi dejstvo, da svoje pripravljalne vloge oddaja v zadnjem trenutku.
Enako jima je očital tudi Ajlec, o razlogih za pozno poslano obširno vlogo pa je dejal, da so hoteli počakati na odločitev Višjega sodišča v Mariboru glede morebitnega zastaranja v vzporedni zadevi, kjer tudi od nekdanje uprave Zvona ena, kjer stečajna upraviteljica Mojca Breznik nekdanja člana uprave Simona Zdolška in Matejo Vidnar na podlagi enakih argumentov prav tako terja za 300.000 evrov.
Odvetnik Svetec je pri tem opozoril, da to sploh ni relevantno, saj je koprsko višje sodišče začasno zavarovanje premoženja pravnomočno razveljavilo prav zato, ker naj bi zadeva zastarala.
