Tiskane izdaje
Od 10,86 milijona evrov bilančnega dobička za leto 2014 bo tako za izplačilo dividend namenjenih slabih 57.000 evrov oziroma točneje 0,17 evra na delnico. Družba Postojna turizem, 25,1-odstotni lastnik, je sicer predlagala, da bi za dividende namenili 752.000 evrov, kar je bilo, kot je po skupščini pojasnil prvi mož Postojne turizem Teodor Kocman, predhodno že dogovorjeno z večinskim delničarjem Batagel Co.
»Družba bi po naši oceni lahko delila bistveno večji dobiček,« je dodal odvetnik Matjaž Jan iz odvetniške družbe Ilić in partnerji, ne da bi to ogrozilo poslovanja Postojnske jame. Kot je dodal, so jim na skupščini pojasnili, da je razlog za izplačilo zgolj minimalne dividende pet milijonov evrov vredna investicija v hotel, pri čemer pa večinski delničar konkretnih izračunov o naložbi še ni imel.
Predsednik upravnega odbora Postojnske jame Marjan Batagelj po skupščini, na kateri je večinski delničar glasoval proti prisotnosti javnosti, ni dajal izjav.
Družba Postojna turizem je danes predlagala tudi razveljavitev sklepa o odkupu lastnih delnic, a neuspešno. Kot je pojasnil odvetnik Jan, so želeli, da se sklep o odkupu lastnih delnic vsaj konkretizira in pojasni, v katerih primerih bi bil odliv večji od treh milijonov evrov, vendar večinski delničar na tak »kompromis« ni bil pripravljen.
Na sklep julijske skupščine o odkupu lastnih delnic v višini do največ 3,2 milijona evrov je občinsko podjetje že vložilo izpodbojno tožbo. »Epilog bomo na žalost morali poiskati na sodišču,« je ugotavljal Jan.
S tem sklepom bo po njihovem oškodovan Postojna turizem, ki ne more prodati niti 0,1 odstotka lastnih delnic, saj bi sicer njihov lastniški delež padel pod 25 odstotkov. S tem pa ne bi imeli več moči, da preprečijo sprejetje bistvenih odločitev, kot sta sprememba statuta družbe ali odpoklic članov upravnega odbora, je še pojasnil odvetnik.
Kot je dodal Kocman, pa bi večinski lastnik Batagel Co. »z odkupom lastnih delnic lahko izčrpal podjetje oziroma ga likvidnostno oslabil za 3,2 milijona evrov«. Najbolj sporno po njegovem je, da na skupščini ni bila podana nobena obrazložitev, za kaj bi se to sploh uporabilo, kar »lahko porodi različne špekulacije«.
