V Kobilarni zagovor brez zagovora

Lipica – Včerajšnji za 9. uro napovedani pogovor oziroma zagovor Etbina Tavčarja, pomočnika strokovnega vodje za ohranjanje naravne in kulturne dediščine v KL, pri Matjažu Pustu, v. d. direktorja Kobilarne Lipica, se je končal nenavadno.

Kot je povedal Matjaž Pust, se je zagovor začel z dvajsetminutno zamudo, ker je imel nujne obveznosti. No, pogovor se po njegovem pojasnilu ni niti začel, saj sta na začetku postopka Tavčar in njegov zagovornik kar odšla ter na mizi pustila samo pisni zagovor ali odgovor na obdolžitev pred izredno odpovedjo pogodbe o zaposlitvi. Tavčar je bil namreč obdolžen, da krši obveznosti iz delovnega razmerja in da mimo obveščanja odgovornih v Lipici v javnost posreduje informacije o delu javnega zavoda. To naj bi se zgodilo v intervjujih za Mladino in Primorske novice, in ker je v teh intervjujih poskušal prikazati delo zavoda in vseh njegovih organov kot slabo, ker da je posredoval napačne informacije, si je »prislužil« omenjeno obdolžitev.

Včeraj naj bi na zagovoru pri v. d. direktorja pojasnil svoja stališča, a se to, kot je povedal Matjaž Pust, ni zgodilo, ker sta Tavčar in njegov zagovornik brez pojasnila odšla in pustila le pisni zagovor. Pust je povedal, da ga bo preučil in se verjetno do srede odločil o morebitni izredni odpovedi.

Drugače kot Pust, ki je menil, da Tavčar ni bil pripravljen na pogovor, pravi Etbin Tavčar: “V. d. direktorja mi ni omogočil ustnega zagovora. Z odvetnikom sva prišla točno ob uri in namesto da bi lahko vstopili v njegovo pisarno, kamor sem bil povabljen, naju je poslal v klubsko sobo hotela Klub. Tam sva čakala več kot dvajset minut, nato pa je predlagal, naj še malo počakamo. Z zagovornikom sva nekaj časa čakala in nato sklenila, da greva domov. To sva šla povedat v tajništvo pred njegovo pisarno in hotela oddati pisni zagovor, zatem pa smo se vrnili v klubski prostor. Gospod Pust je tu dobil telefonski klic, ki ga kljub temu, da je imel druge opravke, ni zavrnil, ampak se je začel pogovarjati. Z odvetnikom sva menila, da zagovor tako ne more teči, in odšla. Pust je prepovedal podpis potrdila, da so dobili pisni zagovor, zato smo ga pozneje poslali po faksu. Žal možnosti ustnega zagovora nisem imel. Upam, da bom v nadaljnjih postopkih – pričakujem namreč odpoved – imel možnost dokazati, da mi je bila storjena krivica.”

Tavčar, ki poudarja, da v javnosti nastopa kot predsednik Mednarodnega združenja za Lipico, pravi, da v pogovorih za Mladino in Primorske novice ni razkril nič novega. Informacijo o širitvi igrišča za golf je javnosti posredoval predsednik sveta zavoda dr. Miha Brejc na tiskovni konferenci. Njegove izjave so Primorske novice povzele že v članku " Golf med vrtačami", objavljenem že 3. marca letos. Zato je očitek, da je Tavčar v intervjuju v Mladini, objavljenem 20. marca, javnosti posredoval informacijo o širitvi golfa, neupravičen. Poleg tega se predsednik Mednarodnega združenja za Lipico sprašuje, kaj je moralna in kaj materialna škoda pri poslovnih interesih delodajalca, kdaj je nastala pri kom, v kakšni višini, kaj to sploh je, v čem so lažno prikazane okoliščine o poslovanju javnega zavoda, pa tudi druga mnenja, da organi zavoda niso učinkoviti, da sta poslovanje in organizacija zavoda slaba ter da organi pri izvajanju svojih nalog delujejo predvsem po vzgibih osebnih interesov, so osebna ocena vršilca dolžnosti in je Tavčar ni dal. Gre za zmotno in izmišljeno oceno, da je bil namen obdolženega ustvariti v javnosti napačen vtis o slabem poslovanju in organizaciji, predvsem pa o škodljivih odločitvah organov zavoda. Po Tavčarjevem mnenju je povsem subjektivna in vsebinsko prazna trditev, da naj bi njegove izjave v medijih vplivale na poslovne odločitve obstoječih in potencialnih poslovnih partnerjev ter celo na politične odločitve v zvezi delovanjem javnega zavoda, saj delodajalec ni navedel nič konkretnega.