Zmotil jih je način poslovanja

Laško - V preteklih dnevih so mediji in posamezniki razpravljali in ugibali o razlogih za razrešitev predsednika uprave družbe Mercator Zorana Jankovića. Nadzorni svet družbe Mercator je predsednika uprave razrešil iz nekrivdnih razlogov, kar je njegova pravica in jo opredeljuje tudi veljavna zakonodaja. Uprava Pivovarne Laško meni, da je poteza nadzornega sveta povsem legitimna tudi v odnosu do spremembe lastniške strukture. Nadzorni svet je namreč imenovala skupščina delničarjev, to pa pomeni, da mora zastopati interese lastnikov in ne interese uprave družbe.

Poslovanje ni bilo vedno transparentno

Čeprav nekdanji predsednik uprave družbe Mercator trdi, da je bilo poslovanje družbe vedno transparentno in v skladu z zakonodajo, pa je zaskrbljujoče, da so se posli družinskih podjetji precej prepletali z družbo Mercator. To nakazuje na klientelizem v najpopolnejši obliki. Takšno sodelovanje je v poslovni praksi nenavadno, pa čeprav ni nujno nezakonito.

Razrešitev v skladu z zakonom

Naloga uprave je dobro vodenje družbe v interesu lastnikov. Nakup Ere, ki ga je izvedla uprava Mercatorja pred kratkim, pa je bil namenjen ohranjanju vpliva uprave v družbi Mercator in urejanju lastniških razmerij v njej. Dejstvo je, da je bil nekdanji predsednik uprave Mercatorja razrešen v skladu z zakonom. Nadzorni svet, ki zastopa interese delničarjev, je pri tem uporabil svojo legitimno pravico. Navedena dejstva in način poslovanja, ki ni nujno nezakonit, je najbrž pripomogel k odločitvi nadzornega sveta, da je nekdanjega predsednika uprave razrešil iz nekrivdnih razlogov, so zapisali v upravi Pivovarne Laško.