Tiskane izdaje
Neuspela prodaja Mladinske knjige Založbe vzbuja različne komentarje, banke o naslednjih potezah prodajalke molčijo, kupec, ki kupnine ni poravnal, pričakuje vrnjeno varščino in pravi, da je zgodba za zdaj končana, nihče ne pove, ali bo potrebna nova dražba ali pa Učila International ostajajo potencialni kupec največje slovenske založbe.
Igor Štemberger, predsednik uprave družbe borzno posredniške hiše Ilirika, zaplete ob prodaji komentira z mnenjem, da je vsak tak postopek, če se ne konča uspešno, slabo pripravljen in slabo voden. Po njegovih besedah mora kupec poznati svoje dolžnosti, seveda pa bi tudi prodajalci morali v pogodbi predvideti ustrezen čas, da bi kupec lahko pridobil dokument Agencije za varstvo konkurence (AVK). Vzrok za neuspeh nameravane prodaje ni v postopkih agencije, so sporočili državni uradniki. Bodsta Abnaka in NLB Učilom vrnile varščino? Odgovora na to vprašanje Štemberger nima.
Je kupec naredil napako? Profesor Miha Juhart z ljubljanske Pravne fakultete meni, da je iz javnosti dostopnih informacij zelo težko reči, za kaj pri celotni situaciji gre. Vse je odvisno od tega, kakšna je podpisana pogodba. Če je bila sklenjena pod odložnim pogojem, torej pogojem, da je potrebno soglasje AVK, potem pogodba sploh ni začela veljati.
Če to ni bilo določeno kot pogoj, bo aro težko dobiti nazaj. Jasno je, še poudarja Juhart, da mora dobiti kupec soglasje za koncentracijo, to pa še ne pomeni, da je prenos delnic prepovedan. Juhart dodaja, da se mora tovrstnih tveganj kupec zavedati in jih vgraditi v pogodbo, enako velja glede soglasja bank o kreditih. V principu pa gre za izjemno zapletene pogodbe.
Direktor Učil International Srečko Mrvar nam je v kratkem telefonskem pogovoru zatrdil, da odložnega pogoja v pogodbi, ki sta jo sestavili banki prodajalki, ni bilo, o časovnem zamiku med sklenitvijo pogodbe in prijavo koncentracije AVK pa je dodal, da ne gre za kratek formular, ampak zahtevno in obsežno dokumentacijo. »Za to delo smo porabili večino prvomajskih praznikov.« Mrvar je prepričan, da bo položeno varščino dobil nazaj.
V Abanki Vipi se nočejo izneveriti pregovorni bankirski molčečnosti, iz oddelka za korporativno komuniciranje so le sporočili, da podrobnosti prodajnega postopka ne morejo komentirati.
Z Javne agencije RS za varstvo konkurence so na naša vprašanja o tem in podobnih primerih odgovorili s pojasnilom, da jim ni znan kak podoben primer, »da bi transakcija propadla, ker Agencija ne bi odločila.« Agencija v zadnjih letih ni prepovedala nobene druge koncentracije, razen koncentracije Delo Večer in koncentracije pridobitve kontrole HSE in Elektro Maribor nad Elektro Maribor Energija plus, a so v tej zadevi stranke uspele s tožbo doseči razveljavitev odločbe.
Agencija trdi, da bi moralo biti vsem udeleženim v koncentraciji že ob podpisu pogodbe jasno, da Agencija ne more izvesti celovite presoje učinkov koncentracije v tako kratkem času. »Razloge za neuspeh navedene prodaje je treba iskati drugje.«
