Kot je med zaslišanjem pojasnil Alhem, bi morala biti švedska tožilka Marianne Ny prepričana, da bo Assange lahko podal svojo različico dogodkov v podrobnosti. Menil, da je bilo izjemno čudno, da niso poskušali izvedeti Assangeve različice zgodbe.
Po mnenju Alhema je sicer bilo tudi nenavadno, da je švedsko tožilstvo dopustilo, da je Assangeovo ime prišlo v javnost. Na Švedskem namreč sodni procesi, ki obravnavajo posilstva, potekajo za zaprtimi vrati. Poudaril je tudi, da ni potrebe po izročitvi Assangea Švedski, saj lahko pogovor z njim izvedejo tudi prek videokonference.
Zakaj ni zaslišanja za zaprtimi vrati?
Assangeovi odvetniki so medtem poudarjali, da mora morebitno zaslišanje s strani Švedske potekati pred očmi javnosti, saj po njihovem mnenju Assange med procesom za zaprtimi vrati na Švedskem ne bi bil deležen pravičnega sojenja.
Britanska odvetnica, ki predstavlja Švedsko, Clare Montgomery, jim je odgovorila, da se na Švedskem zaslišanja v nekaterih primerih izvajajo za zaprtimi vrati, pogosto pa so dokazi objavljeni po procesu in predstavljeni v razsodbi. Po njenih besedah je švedska tožilka Ny izdala zaporni nalog za Assangea šele po neuspešnih pozivih, da se dogovorijo za izvedbo njegovega zaslišanja
Najšibkejše obtožbe, kar sem jih videl v karieri!
V pisni izjavi sodišču pa je švedski odvetnik Assangea Bjorn Hurtig poudaril, da so obtožbe proti njegovi stranki najšibkejše, kar jih je kdaj videl v svoji profesionalni karieri. Po mnenju Hurtiga, ki naj bi pred sodiščem tudi pričal, je obravnava Assangea s strani švedskega sodišča nezaslišana.
Odločitev sodišča o izročitvi Assangea Švedski danes ni verjetna. Pričakovati je namreč, da bo razsodba znana šele pozneje ta mesec!