Za škodo RTV 
krivi volivci?

LJUBLJANA – Parlamentarni odbor za kulturo, šolstvo, šport in mladino je na zahtevo poslancev Janševega SDS danes razpravljal o konkretnih političnih subjektih, ki naj bi bili, če lahko tako rečemo, najbolj (neposredno) odgovorni za 4,9-milijonski izpad, ki je Radiotelevizijo Slovenija spravil v nezavidljivo zadrego. V SDS so namreč prepričani, da je večmilijonsko škodo iz malomarnosti (z malomarnim ravnanjem) povzročilo ministrstvo za kulturo z ministrico Majdo Širca (Golobičev Zares) na svojem čelu. Zakaj, kako? Ker po zavrnitvi novega zakona o RTVS na referendumu ni pravočasno pripravilo zakona, ki bi določal ustrezno višino RTV-prispevka in omogočal njegovo zaračunavanje poslušalcem in gledalcem. Da bi bila smola še večja, je novela zakona o izvrševanju proračunov za leti 2011 in 2012, ki je sicer določila, da višina RTV-prispevka znaša 12 evrov, začela veljati šele 22. januarja. V tej noveli pa je vlada zapisala, da se sme RTV-prispevek zaračunavati – le od dneva po uradni objavi novele. Zaradi povedanega je javni RTV-zavod zavezancem (uporabnikom električne energije na območju Slovenije) za januar 2011 smel obračunati zgolj prispevek za obdobje med 22. in 31. januarjem, torej vsega skupaj le za 10 dni. In? Ministrstvo za kulturo je resda šele 5. januarja v parlamentarno proceduro poslalo novi zakon, ki določa višino RTV-prispevka, čeprav bi to najbrž moralo storiti že takoj po razglasitvi izida referenduma, na katerem so državljani, kot je znano, zavrnili novi zakon o Radioteleviziji Slovenija.

Praznine pa tako ni bilo

Ministrica za kulturo je tudi danes, kajpak, vse očitke SDS zavračala kot povsem neutemeljene. Za izpad pri obračunavanju RTV-prispevka, je poudarjala, je kriva kvečjemu prejšnja, Janševa vlada, in drugič, malomarno ravnanje bi lahko pripisali prejšnji vladi in tudi tistim, ki so na lanskem naknadnem zakonodajnem referendumu nasprotovali uveljavitvi kakovostnega novega zakona o RTVS, ki ga je pripravila Pahorjeva vlada in ga je (koalicijska) večina že sprejela v državnem zboru: »Novi zakon bi plačilo RTV-prispevka bolje urejal kot sedanji. Vladi bi lahko kaj očitali, če bi v zakonodaji dopustila pravno praznino, česar pa ni storila.«

»Opustitev pravočasnega oziroma nujnega zakonodajnega ukrepanja ministrstva, ki ima za posledico celo veliko materialno škodo, vsebuje tudi nekatere očitne znake kaznivega dejanja, predvsem pa se ob tem postavlja tudi vprašanje povsem konkretne odgovornosti ministrice za povzročeno škodo iz malomarnosti,« vztraja SDS. Po mnenju SDS je tako za opustitev nujnega zakonodajnega ukrepanja kot tudi za posledično povzročitev škode iz malomarnosti odgovorno kulturno ministrstvo oziroma ministrica, ki ga vodi. Kdo drug pa bi lahko bil? Že v obrazložitvi svoje zahteve za sklic nujne seje odbora za kulturo, šolstvo, šport in mladino je največja opozicijska stranka zapisala: »Vendar pa je ministrstvo za kulturo v očitno preveliki zaverovanosti vase pozabilo na možnost, da (njegov) novi zakon o RTV Slovenija lahko pade na referendumu. Ko pa se je to tudi dejansko zgodilo, je ministrstvo za povrh vsega še pozabilo na svojo dolžnost pravočasnega ukrepanja in ni predlagalo spremembe ustreznega zakona.«

Poslanci SDS so odboru, ki se je sešel danes, vnaprej predlagali, naj sprejme tri sklepe. S prvim naj bi ugotovil, da se je seznanil z izpadom prihodka, ki ga je utrpel RTVS, in njegovimi posledicami, ki bodo vplivale na uresničevanje javnega interesa, če izpad prihodka ne bo pokrit. Drugič, parlamentarni odbor naj bi ugotovil, da je za izpad prihodkov RTVS v največji meri odgovorna ministrica za kulturo Majda Širca. In tretjič, odbor naj bi hkrati vse pristojne organe pozval, naj v okviru svojih pooblastil zoper ministrico za kulturo uvedejo ustrezne in potrebne postopke ter v nadaljevanju ugotovijo njeno odgovornost za finančno oškodovanje RTVS. Drugače povedano: v opoziciji menijo, da bi bilo treba ovaditi ministrico in, ja, proti njej začeti kazenski pregon. Vendar opozicija za takšno potezo nima večine ne v pristojnem delovnem telesu državnega zbora ne v parlamentarni dvorani.