Brez priznanja za poskus uboja

Ljubljana – Martin Brezar je včeraj sedel na zatožno ljubljanskega okrožnega sodišča pod obtožbo, da je zagrešil poskus uboja, ko je Saša Petka prve oktobrske noči lani zabodel z desetcentimetrskim nožem. A krivde ne priznava, zato bodo izpeljali redni postopek.

Obtožba ljubljanskega okrožnega tožilstva 25-letnemu Brezarju, ki je od dogodka v priporu, očita, da je 1. oktobra lani, bilo je zgodnje nedeljsko jutro, nekaj pred 1. uro, na terasi lokala Osterman v Kočevju z deset centimetrov dolgim nožem devet let starejšega Petka, sicer znanega in uspešnega bodibilderja in kočevskega občinskega svetnika, zabodel v trebuh. Poškodovani je preživel le zaradi hitrega ukrepanja zdravnikov, v kazenskem postopku pa je priglasil premoženjskopravni zahtevek v višini 23.000 evrov.

A obtoženi Rom krivde na včerajšnjem predobravnavnem naroku ni priznal. Zato bodo izpeljali redno sojenje, začetek glavne obravnave pa je razpravljajoči sodnik Marko Črešnovar napovedal za 26. februar. Takrat bo tudi jasno, kako se je sodnik odločil glede dokaznih predlogov tožilstva oziroma obrambe. Za poskus uboja je sicer zagrožena kazen z zaporom od pet do 15 let.

Obramba predlaga rekonstrukcijo dogodka ...

Brezarjev zagovornik odvetnik Miha Kunič je med drugim predlagal rekonstrukcijo dogajanja, saj po njegovem obstaja bistvena razlika med izpovedjo oškodovanca in najdenimi forenzičnimi dokazi na kraju. Po odvetnikovih besedah je vsaj deset prič, zaslišanih v preiskavi, potrdilo, da sta bila obdolženi in oškodovanec v telesnem stiku že v lokalu, kjer je bila tisto noč poslovilna zabava najemnice lokala in se je konzumiralo veliko alkohola.

Oškodovanec je imel po navedbah obrambe v krvi poleg 1,8 promila alkohola tudi benzoilekgonin in mdma, sestavini, ki ju najdemo v kokainu in ekstaziju, ter metronidazol, antibiotično učinkovino, ki se uporablja za zdravljenje okužb z anaerobnimi bakterijami. Zato je odvetnik sodišču predlagal postavitev sodnega izvedenca psihiatrije, da bi presodil o psihofizičnem stanju oškodovanega Petka v kritičnem trenutku, prav tako naj bi ocenil njegovo naravo in odzive, ko je pod vplivom mešanice omenjenih substanc.

Sodni izvedenec za medicino Andraž Glavič je namreč v preiskavi navedel, da je imel oškodovanec v krvi le alkohol, ni pa razpolagal s podatki, da je užival tudi metronidazol, zato je obramba predlagala, da izvedenec svoje mnenje dopolni glede vprašanja, kakšne posledice ima ta substanca na vedenje ob hkratnem uživanju alkohola.

Odvetnik je predlagal tudi neposredno zaslišanje treh prič. Cveto V., ki je bil glede na uradne zaznamke policije z obtožencem, preden je ta prišel v lokal, naj bi izpovedal o tem, da Brezar pred dogodkom ni kolovratil po Kočevju z nožem v eni in steklenico viskija v drugi roki, Beno B. pa je menda potrdil, da je obtoženi dejanje storil v samoobrambi. Kot tretjo pričo obramba predlaga vodjo policijske preiskave Pavleta P., ki je menda povedal, kaj so mu nekatere priče zaupale neposredno po dogodku, da bi nato lahko primerjali njihove izjave v preiskavi.

... tožilstvo rekonstrukciji nasprotuje

Tožilka Petra Lavrič po drugi strani vztraja pri dokaznih predlogih v obtožnici, in sicer pri zaslišanju oškodovanca in več kot 20 prič, nasprotuje pa postavitvi izvedenca psihiatrične stroke za oškodovanca, saj da so vse priče, ki ga poznajo, v preiskavi povedale, da ni agresiven. Nepotrebna se ji zdi tudi rekonstrukcija dogodka, češ da ne bi pripomogla k razjasnitvi dejanskega stanja.

Brezar je bil menda v preteklosti že obsojen, po končanem predobravnavnem naroku pa je sodnik brez navzočnosti javnosti še obravnaval predlog za disciplinsko kaznovanje pripornika.