Časar vztraja proti novinarki

Ljubljana – Nekdanji predsednik uprave Luke Koper Robert Časar se je iz ubežništva pritožil na sodbo, s katero je sodišče zavrnilo njegov tožbeni zahtevek zoper novinarko Eugenijo Carl in RTV Slovenija, je poročala RTV Slovenija. Časar je zaradi navedb v tv-dnevniku septembra 2012 zahteval 10.000 evrov odškodnine.

Pravnomočno obsojeni nekdanji predsednik uprave Luke Robert Časar, obsojen na pet let in devet mesecev zapora zaradi nepremičninskih poslov z Luko Koper, ki ni prišel na prestajanje zaporne kazni in je izginil v neznano, za njim pa je razpisana mednarodna tiralica, je dejaven tudi na begu, je poročal spletni portal MMC. Časar je namreč na ljubljansko okrajno sodišče vložil pritožbo na sodbo, s katero je to v celoti zavrnilo njegov tožbeni zahtevek. Časar je od RTV Slovenija in novinarke Eugenije Carl zaradi razžalitve dobrega imena in časti zahteval 10.000 evrov.

»Zastopam tudi njegovo ženo. Pritožbo smo vložili, ker bi morala biti izrečena zamudna sodba zoper novinarko,« je za RTV Slovenija povedal njegov pooblaščenec Danijel Planinšec. Pojasnil je, da Evgenija Carl namreč ni pravočasno odgovorila na tožbo, pač pa je to v njenem imenu storila RTV Slovenija. Planinšec je še pojasnil, da je pritožbo vložil na zahtevo Časarjeve žene Ksenije Sedmak Časar, z Robertom Časarjem pa da nima nobenih stikov in ne ve, kje se nahaja.

Po poročanju RTV Slovenija je sicer v neznano odšla tudi Časarjeva soproga, ki je na začetku šolskih počitnic dala odpoved na Komunali Koper, sosedi pa od takrat doma niso videli ne nje ne otrok. Kot smo v Delu že poročali, je policija že večkrat opozorila, da ima pri iskanju ubežnikov v primerjavi s številnimi evropskimi državami bolj zvezane roke. Vodja policijskega sektorja za mednarodno policijsko sodelovanje Dušan Kerin je tudi med iskanjem Roberta Tomasa Zavašnika večkrat povedal, da si želi, da bi Slovenija spremljala prakso držav, ki imajo pri iskanju nekaterih oseb uzakonjene razširjene tajne policijske ukrepe.

»Dejstvo je namreč, da so iskani ljudje zaradi pravosodnih postopkov v stiku z domačimi, in če bi imeli možnost pri sorodnikih izvajati prikrite metode, bi marsikoga lažje izsledili,« je povedal. Po njegovem mnenju bi bil Zavašnik, če bi Slovenija imela tovrstna orodja, že zdavnaj za zapahi in se ne bi izognil prestajanju zaporne kazni. Časar bi se moral sicer skrivati dolgih 20 let, da mu ne bi bilo treba za zapahe.

Kako so si »omastili« prste z luškim denarjem

Carlova je sicer objavila prispevek Luški denar za Časarjevo ograjo in nadstrešek, v katerem se je med drugim spraševala tudi, »kako naj bi si posamezniki omastili prste z luškim denarjem? Tako, da je denimo Graj podjetju Inoks plačal 40.000 evrov za izdelavo količkov za označevanje zemljišč. Po ugotovitvah tožilstva pa je Inoks namesto količkov dejansko izdelal ograjo in nadstreške za Časarjevo hišo v Portorožu.«

Poudarila je, da je bil prispevek nesporno v interesu javnosti in pred pravico Roberta Časarja do zasebnosti. »V prispevku nisem ničesar trdila in ugibala, temveč sem samo navajala dejstva, ki sem jih dobila od svojih zanesljivih in preverljivih virov, zato zavračam očitke o pristranskem poročanju,« je povedala na sodišču.

Sodišče Časarja ni zaslišalo, saj ni prišel na sodišče. Posledice, ki jih je prispevek imel na družino, je predstavila njegova žena: »Mojega moža in celotno družino je močno prizadel.« Objavljen je bil v televizijskem Dnevniku, gledanost je bila velika, bil pa je grob poseg v zasebnost. »Pri hiši so tudi štirje otroci, živimo pa v majhnem kraju, kjer je treba venomer razlagati, da stvari, prikazane na televiziji, niso resnične,« je razlagala. »Novinarka Carlova je dobesedno poplesavala okrog naše hiše, moža pa je prikazala kot večnega osumljenca in ga že vnaprej obsodila, poleg tega je bila prva, ki je našo hišo na TV pokazala vesoljni Sloveniji.«