Tiskane izdaje
Ljubljana – Na mnenje oškodovanke, da je Silva Žagar tista »socialna delavka«, ki ji je ukradla okrog 1500 evrov za kurilno olje, so po prepričanju zagovornice domnevne tatice lahko vplivali članki s fotografijami obtožene. Na policiji namreč ni bila povsem prepričana o tem, je opozorila odvetnica.
Na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča je danes spet sedla 57-letna Silva Žagar, ki je bila že večkrat obsojena zaradi drznih tatvin. Tokrat se zagovarja, da je zdaj 86-letni S. R. marca lani ukradla denar: »Hiša je bila odklenjena, saj je pravkar odšel moj 31-letni vnuk, ko se je v kuhinji, ne da bi potrkala ali pozvonila, nenadoma znašla neka ženska,« je na sodišču pripovedovala oškodovanka.
Predstavila se ji je kot uslužbenka socialne službe in zatrdila, da na socialni zanjo hranijo neki denar, da pa mora za to, da ji ga bodo poslali po pošti, priskrbeti svojo zdravstveno kartico in davčno številko. »Zdravstveno kartico sem imela v kuhinji, saj jo večkrat potrebujem, davčno številko pa sem imela v zaklenjeni nočni omarici v spalnici, kjer sem imela tudi 1500 evrov ali celo nekaj več denarja, ki sem ga od pokojnine shranjevala za nakup kurilnega olja za čez zimo,« je razlagala.
Za verodostojno prepoznavo predpisan natančen postopek
Ko je v spalnici odklenila predal nočne omarice, je etui z denarjem »za vsak slučaj« hitro skrila pod posteljno pokrivalo, nato pa ugotovila, da ima davčno številko v drugi omari. »Ko sem se obrnila, sem opazila, da 'socialna delavka' stoji za menoj in opazuje, kaj počnem. Medtem ko sem za davčno številko brskala po omari, se je mimo mene izmuznila v kuhinjo. Ko sem ji zahtevano številko končno prinesla, je dejala, da je sploh ne potrebuje, saj da že ima vse potrebne podatke, in prav na hitro izginila,« je povedala ženica.
Na vprašanje tožilstva, ali je bila obtoženka marca lani v njeni hiši, je oškodovanka jasno zatrdila, da je to ta ženska. Temu postopku je takrat odločno ugovarjala zagovornica Vlasta Županc, namreč da takšno prepoznavanje v sodni dvorani na glavni obravnavi nima nobene dokazne vrednosti, saj je za verodostojno prepoznavo predpisan zelo natančen postopek.
Zagovornica je še opozorila, da med postopkom oškodovanka ni bila povsem suverena glede prepoznave storilke. Na sodišču je bil včeraj zaslišan tudi policist, ki je povedal, da so imeli informacijo, da bi bila lahko storilka Žagarjeva, izbrali pa so še 11 žensk.
Oškodovanka je tako izbrala med 12 osumljenkami. Zagovornico je zanimalo predvsem, kako je potekal postopek prepoznave, kako so za osumljenko izbrali Žagarjevo in po kakšnih parametrih so izbrali možne osumljence, izmed katerih je oškodovanka nato izločila Žagarjevo.
Župančeva meni, da so na oškodovanko lahko vplivali časopisni članki s sojenja Žagarjevi iz drugih zadev. Čudila se je, da storilke na policiji ni z gotovostjo prepoznala naslednjega dne, še po letu in pol pa jo je prepoznala na fotografiji v Slovenskih novicah in na sodišču.
Silva Žagar je stara znanka sodišč, saj je bila zaradi svojih podvigov že obsojena. Junija smo pisali o tem, da je bila v kratkem času še drugič obsojena na zaporno kazen, ker je kradla starejšim, preklicali pa so ji še pogojno obsodbo, ker je zadnji kaznivi dejanji storila v preizkusni dobi. Za te grehe bo v zaporu tri leta in sedem mesecev.
