Edini očividec prometne nesreče ni videl

Ljubljana – Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je z zaslišanjem edinega očividca nadaljevalo sojenje Elvisu Buljubašiću, ki mu tožilstvo očita, da je leta 2010 pijan povozil dva pešca, ki sta nato umrla na kraju nesreče. Da je povzročil prometno nesrečo s smrtnim izidom, je po lastnih besedah izvedel šele v bolnišnici.

Obtoženi 28-letni Elvis Buljubašić je v soboto, 24. julija 2010, okoli pol druge ure popoldan v središču Kočevja s svojim zelenim renaultom cliem na prehodu za pešce najprej trčil v 39-letnega Nebija Dukakuja in nato še v leto dni starejšega Reshada Bektashija. Poškodbe so bile tako hude, da sta oba Kosovca umrla na kraju nesreče, medtem ko so morali voznika iz zverižene pločevine rešiti gasilci.

Na včerajšnjem nadaljevanju sojenja Buljubašiću je pred ljubljanskim okrožno sodnico Jasmino Javornik stopil le priča Peter L., ki je bil po sodničinih besedah edini očividec vožnje obtoženega. Ker je od tragične nesreče minilo že več kot pet let, je Peter L. sodišče prosil, naj upošteva njegovo izjavo, ki jo je podal v preiskavi. »Toliko let je že od tega, da težko kaj točno povem,« je pojasnil.

Sodnica je nato prebrala njegovo izjavo, iz katere izhaja, da se je z avtomobilom pripeljal po neprednostni ulici do križišča z Ljubljansko cesto. Pred njim sta stali eno oziroma dve vozili, ko je pogledal na levo, je zagledal zelenega clia, ki je na prednostni cesti vozil »kar hitro« in je pred križiščem začel prehitevati dva avtomobila.

Samega trka ni videl, saj mu je pogled zakrivala visoka živa meja. Ker se je ta zamajala, je parkiral ob cesti in odšel pogledat, kaj se dogaja. Zagledal je moškega na pokrovu avtomobila, voznik pa je bil po njegovih besedah omotičen in je deloval zmedeno. Šele nekaj trenutkov kasneje so mimoidoči na bližnjem dvorišču našli še drugega moškega, ki ga je po trku odbilo nekaj metrov od kraja prometne nesreče. »Ne bi mogel reči, ali je bil pod vplivom alkohola,« je na vprašanje tožilstva odgovoril Peter L. Nato je sodnica po predlogu obrambe odločila, da bo o psihičnem stanju obtoženega v času nesreče svoje mnenje povedal še sodni izvedenec psihiatrične stroke.

Za nesrečo izvedel v bolnišnici

Obtoženi je ob začetku sodnega postopka zatrdil, da se nesrečnega dogodka ne spomni. V spominu mu je ostalo edino to, da je noč pred tem popival s prijateljem A. N., družbo jima je delal še P. M., ki sicer ni pil.

Med druženjem so se odločili, da se odpravijo na morje, vendar se je zapletlo že na meji, saj P. M., ki je vozil Buljubašićev avto, pri sebi ni imel vozniškega dovoljenja. Trojica se je odpeljala domov, prijatelja sta odšla spat, Buljubašić pa je nekaj ur kasneje povzročil prometno nesrečo. Kaj je počel od devete ure, ko se je vrnil domov, do pol druge popoldne, ko se je zgodila nesreča, se ne spominja, razen tega, da je pred nesrečo v nekem lokalu naročil pivo, ki pa ga ni spil do konca. Da se je zgodila nesreča, je izvedel šele v bolnišnici.

Do zdaj je na sojenju svoje povedala že sodna izvedenka Majda Zorec Karlovšek, ki je izračunala, da je imel Buljubašić v krvi kar 2,1 promila alkohola. Po njeni oceni je človek s toliko alkohola v krvi nedvomno nesposoben za vožnjo, medtem ko je izvedenec cestnoprometne stroke Ivan Kambič ocenil, da je Buljubašić v času prometne nesreče vozil s 60 do 70 kilometri na uro in pred trkom najverjetneje ni zaviral. Po izvedenčevem mnenju pešca nista v ničemer prispevala k nesreči. Voznik bi po njegovem lahko preprečil prometno nesrečo, če bi vozil s hitrostjo do 40 kilometrov na uro.

Na sojenju je sicer že pričal Rexhe Kabashi, ki je skupaj z Dukakujem in Bektashijem delal na gradbišču v Kočevju. Pojasnil je, da so usodnega dne delo opravili le napol, saj je začelo deževati. Pet delavcev je z delovišča zavilo v trgovino, Dukaku in Bektashi pa sta odšla naprej. Ker je peterica zaostajala za njima, Kabashi nesreče ni videl. »Ko smo prišli do tja, sta bila oba mrtva. Reshad je bil v voznikovem steklu, drugi je bil nekaj metrov naprej,« je pripovedoval Kosovec, ki je Bektashija spoznal že pred leti, ko sta skupaj s Kosova prišla na delo v Slovenijo. Zaradi prometne nesreče je sedem otrok izgubilo očeta, Bektashi jih je imel pet, Dukaku pa dva. »Ko smo krsto (z Bektashijevim truplom; op. a.) peljali domov, sem se slabo počutil,« je dejal, obtoženi Buljubašić pa je med njegovim pričanjem pogled upiral v tla. Kabashi ga sicer ni obremenil neposredno: »Vozilo sem videl, voznika pa nisem mogel.« Toda dejstvo, da je Buljubašić sedel za volanom, sploh ni sporno; sporno je stanje voznika, ki naj bi bil po mnenju obrambe neprišteven.

Zaslišal pok, mislil, da grmi

Nesreče neposredno ni videl nihče, niti Ivan M., najbližji stanovalec pri prehodu za pešce, kjer se je zgodila. V preiskavi je podal izjavo, na sodišču pa ga avgusta letos zaradi starosti in težav z zdravjem ni bilo, zato je sodnica prebrala njegovo izpoved iz preiskave. »Zaslišal sem pok, mislil sem, da grmi.« Stopil je iz hiše in pred njo zagledal krvavega človeka: »Ko sem šel po sina v hišo in sva se skupaj vrnila ven, sem videl še drugega človeka.«

Sojenje Buljubašiću, ki mu zaradi predrzne vožnje grozi najmanj eno in največ 12 let zapora, se bo nadaljevalo v prvi polovici novembra.