Tiskane izdaje
Ljubljana − Danes je na sodišču psihiatrinja Vesna Švab dejala, da obtoženi Ivan Radan nima narcisistične osebnostne motnje in da ni odvisnik. Dogodek s kalijem, zaradi katerega je zdravnik obtožen šestih umorov iz morilske sle, je po opažanjih Švabove posledica skrajne stiske. Radan je bil pred, ob in po dogodku v hudi stiski, še dodaja psihiatrinja.
Ivan Radan je ambulanto Švabove obiskoval od začetka leta 2015, preden so ga zaprli in po izpustu iz pripora. Enkrat ga je obiskala tudi v zaporu, je na današnjem naroku povedala psihiatrinja.
Obtoženega je opisala kot zavzetega zdravnika, ki je v prid bolnikom poskušal na vsak način doseči tisto, kar stroka veleva, to je najboljšo možno obravnavo. Ta pa pogosto na oddelku, kjer je delal, ni bila možna. Zato je bil Radan večkrat v hudi stiski.
»V tem primeru gre za zelo nenavadno dejanje, saj je Ivan Radan zdravnik, ki je sicer izvrstno skrbel za bolnike, rekel osebju, da mu je dal kalij.« To je, kot pravi Švabova, nesmiselna izjava. »Glede na to, da ni psihotičen, lahko to razumemo kot neko dejanje skrajne stiske, v kateri poskušaš s provokacijo doseči, da te ljudje vidijo, slišijo,« je še dejala Švabova.
Ukrepanje obtoženega se po opažanjih Vesne Švab sicer sklada z njegovo osebnostjo, saj da v skrajni stiski človek naredi marsikaj in lahko reagira drugače, kot bi sicer.
Radan je namreč najprej sodelavcem razlagal, da je bolniku dal kalij − to je tudi na sodišču potrdilo več prič. Kasneje pa je v javnosti spremenil zgodbo, in sicer da bolnik kalija ni prejel, da pa je to razlagal v provokaciji zaradi težkih razmer na oddelku.
Psihiatrinja zanika, da bi imel Ivan Radan kompleks boga. »Ljudje s kompleksom boga ne poskušajo ustreči svojim bolnikom, ampak z drugimi podcenjujoče ravnajo,« pojasnuje.
Elemente narcisistične osebnostne motnje je sicer zanala tudi klinična psihologinja, kamor je Švabova poslala Radana. A ob tem je psihiatrinja opozorila, da je bil Radan takrat pod hudim pritiskom, zato so se nekatere osebnostne značilnosti bolj izrazile kot sicer.
»Prepričana sem, da ne gre za motnjo, saj bi bil v tem primeru povsem brezobziren do drugih. Vse njegovo delovanje pa kaže ravno nasprotno,« je še dejala.
V umaknjenem izvedniškem mnenju je o narcisitični osebnostni motnji in kompleksu večvrednosti obtoženega Ivana Radana zapisal tudi klinični psiholog Aleš Friedl. Napisal je tudi, da je njegova samopodoba razcepljena na nerealno zunanjo podobo in njegovo notranjost.
