Ivan Vogrin spet grel zatožno klop

Maribor – Nekdanjemu poslancu in propadlemu podjetniku Ivanu Vogrinu tožilstvo ne da miru. V paketu z bivšo ženo Veroniko Vogrin je zaradi domnevno nepoštene poslovne prakse znova sedel na zatožno klop. Za dobrih 88.000 evrov sta menda ogoljufala 15 ljudi.

Obtožena na predobravnavnem naroku krivde nista priznala, tožilka Metka Zupanc jima v zameno tudi ni ponudila kazni. »Pred začetkom predobravnavnega naroka sem se z njima zunaj pogovarjala in povedala sta mi, da krivde ne nameravata priznati, zato nimam predloga,« je sodnici Danili Dobčink Šošterič dejala tožilka.

Kaj natanko tožilka očita nekdanjima zakoncema, se za zdaj uradno še ne ve, saj bodo podrobnosti iz obtožnice znane ob začetku procesa. Po neuradnih podatkih pa se ta zgodba nič kaj ne razlikuje od primerov, zaradi katerih se je Vogrin že moral zagovarjati na sodišču. Njegovo podjetje Interles-Belcont (gre za hčerinsko podjetje krovne družbe Interles), ki se je ukvarjalo s proizvodnjo oken in vrat, zaradi finančnih težav naročnikom ni dobavilo izdelkov, ki so jih ti že plačali.

Sojenje se bo začelo 1. oktobra. Vogrinova takrat sicer ne bosta prvič skupaj sedela na zatožni klopi. Na podlagi obtožnice sta se tam znašla že konec preteklega leta, ker propadla družba Interles-Belcont Roletarstvu Medle ni poravnala računa za 30.454 evrov. Tožilec Niko Pušnik je za Vogrina, ki je bil prokurist, predlagal enoletno pogojno kazen, za nekdanjo direktorico Veroniko Vogrin pa osem mesecev pogojno.

Pušnik je početje Vogrina in njegove bivše soproge označil za eklatanten primer nepoštene poslovne prakse. Po njegovih besedah jima ni bilo mar za obveznosti do upnikov, za propad sta bila odločilna naročanje na zalogo in ekscesno slabo vodenje.

Vendar tožilec sodišča ni prepričal. Bivša zakonca je oprostilo, saj je direktor Roletarstva Medle Andrej Zgonc dejal, da je bil družbenik Interles-Belconta Stanko Majcen tisti, ki je obljubljal plačilo. Blago so zato dobavljali še naprej, ko so zanj zahtevali denar, pa Majcen nenadoma ni bil pristojen. Prav tako sodišče ni spregledalo pričanja enega izmed nekdanjih delavcev Interles-Belconta, ki je povedal, da mu je bil nadrejen tudi Majcen.

In prav Majcen bo moral, če bo sodišče ugodilo Vogrinovemu predlogu, pričati tudi v najnovejšem procesu. O njem Vogrin nima najboljšega mnenje, nanj je s prstom že pokazal. Kljub temu vloge žrtve ni hotel prevzeti, ampak se je posipal s pepelom v slogu, da tako pač je, ker podjetja ni prestrukturiral in zamenjal Majcna, ki da je posle preusmeril na vzporedno družbo.

Z oprostilno sodbo se je sicer letos spomladi končalo sojenje zaradi očitkov, da Vogrinovi propadli družbi trem podjetjem nista plačali za 55.000 evrov računov. Tudi v tem primeru je sodišče ugotovilo, da ni šlo za poslovno goljufijo, marveč je Vogrin preprosto izgubil nadzor nad poslovanjem. Če bo torej sodišče enako odločilo še v tretje, bo Vogrinova kazenska kartoteka ostala prazna.