Izvedenec za plazove: raziskav in analiz terena niso opravili

Kranj – Na kranjskem okrožnem sodišču se je začela in končala glavna obravnava v ponovnem razsojanju glede tožbenega zahtevka družine Bremec, ki od občine Bohinj in države terja 400.000 evrov odškodnine, ker da sta odgovorni za sprožitev plazu decembra 2008, ki je porušil njihovo hišo. Sodnica Meta Pristavec je napovedala pisno odločbo.

Na podlagi odločitve Višjega sodišča v Ljubljani, ki je ugodilo pritožbi Bremčevih in okrožnemu sodišču naložilo ponovno obravnavo tožbenega zahtevka, je včeraj kot edina priča nastopil izvedenec za plazove Branko Prokop in komentiral ugotovitve podjetja Geoko, ki je po naročilu občine Bohinj po poplavah septembra leta 2007 opravilo pregled potencialnega plazu nad hišo Bremčevih.

Tedaj je podjetje občini predlagalo začasne ukrepe za sanacijo plazu, ne pa tudi trajnih ukrepov, je ugotovil Prokop, čeprav bi po njegovem mnenju moral že povprečen strokovnjak s tega področja predlagati trajne ukrepe. Začasna sanacija plazu je le začasen in nujen varnostni ukrep, ki pa ne zagotavlja trajne varnosti.

Čudi se, da je podjetje Geoko predlagalo samo začasno sanacijo, občina Bohinj kot naročnik pa od podjetja ni zahtevala odgovora na vprašanje, kako naj trajno sanira pobočje nad hišo. S tem da občina tega ni vprašala, ni izkazala trajne skrbi za ustrezno sanacijo, je izvedenec med drugim odgovoril na vprašanje odvetnika občine Bohinj Tomaža Bajca iz odvetniške pisarne Stojana Zdolška in dodal, da niso bile opravljene ustrezne geološke in geotehnične raziskave terena ter analize, na podlagi katerih bi lahko ugotovili dejansko stanje in nato pripravili ukrepe za celovito in trajno sanacijo.

Tomaž Bajec je sodnici še dejal, da bi občina Bohinj potrebovala dodaten čas, da se opredeli do izjav izvedenca za plazove, ker da gre za zahtevno strokovno vprašanje. Sodnica predlogu odvetnika za podaljšanje obravnave ni ugodila in je glavno obravnavo zaključila, sodba pa bo izdana predvidoma v 30 dneh.

Na prvem sojenju, ki se je končalo maja lani, je sodnica Meta Pristavec odločila, da občina Bohinj in država nista odgovorni za sprožitev plazu in družini nista dolžni plačati odškodnine, čeprav je sodnica na januarski obravnavi dejala, da se bolj nagiba k izreku delne sodbe, s katero bi pritrdila tožbi oziroma tožbenemu zahtevku družine Bremec. A se za takšno odločitev na prvem sojenju ni odločila.

Če bi tožbeni zahtevek uspel, bi to lahko sprožilo celo vrsto podobnih odškodninskih tožb po vsej državi, na kar je že na lanski obravnavi opozoril Bajec.