Tiskane izdaje
Krško – »Brez zadržkov verjamem, da je imel obtoženi v resnici izključno dober namen pomagati ženi in otroku,« je zapisano v pripisu izvedenskega mnenja, ki sta ga za potrebe kazenskega postopka zoper obtoženega Janka Pirca podpisala David B. Vodušek in Vilma Urbančič Rovan.
Janko Pirc, 43-letni mož in oče iz Krške vasi, je ob domači hiši posadil osem sadik konoplje. Sam trdi, da zato, da bi s konopljinimi substancami pomagal ženi, ki ima multiplo sklerozo, in sinu, ki je zbolel za diabetesom tipa 1, in jima uradna medicina ne more več dovolj dobro pomagati. Policisti, ki so sadike odkrili in poželi, menijo drugače, in obtožba pravi, da je Pirc gojil prepovedano drogo, za katero ni imel uradnega dovoljenja.
Da za multiplo sklerozo
Izvedenca, Vodušek s katedre za nevrologijo in Urbančič Rovanova s katedre za interno medicino ljubljanske medicinske fakultete, sta po proučitvi spisa in na podlagi strokovnega slovstva o uporabi konopljinih substanc zdaj pripravila izvedensko mnenje oziroma odgovorila na vprašanja, ki jima jih je zastavilo sodišče. Kot navajata strokovnjaka, obstaja precej strokovne literature o vplivu konopljinih substanc na multiplo sklerozo.
»Rezultate teh raziskav je mogoče strniti v ugotovitev, da so s kontroliranimi raziskavami ugotovili ugoden vpliv na spastičnost in bolečino pri bolnikih z multiplo sklerozo,« je zapisano v mnenju.
Na vprašanje sodišča, ali se v svetu uporabljajo konopljine substance za zdravljenje multiple skleroze in kako vpliva tako uživanje na zdravstveno stanje pacienta ob hkratni terapiji s klasičnimi zdravili, izvedenca odgovarjata, da se v več državah sveta, tako v ZDA kot v Evropi, konopljine substance uporabljajo pri zdravljenju multiple skleroze in da to ugodno vpliva na zdravstveno stanje pacienta tudi ob hkratni terapiji s klasičnimi zdravili.
Študije so pokazale, da so konopljine substance dobro prenosljiva možnost za zdravljenje spastičnosti pri bolnikih z multiplo sklerozo, ki se slabo odzivajo na običajna zdravila.
Ne za diabetes
Izvedenca sta v svojem mnenju odgovorila tudi na vprašanja o vplivu konopljinih substanc na zdravljenje diabetesa 1. Obtoženi Pirc je namreč navajal, da naj bi na stanje bolezni ugodno vplivala kanabinoidna snov v konoplji z oznako CBD.
Izvedenca pojasnjujeta, da je CBD kanabidiol, ki je brez psihoaktivnih učinkov, deluje pa močno protivnetno, kar je bilo dokazano s poskusi na živalih. Po mnenju strokovnjakov bi bil »CBD hipotetično lahko uporaben tudi za preprečevanje sladkorne bolezni tipa 1«, CBD pa lahko zaščitno vpliva na celice očesne mrežnice.
Sicer pa strokovnjaki pojasnjujejo, da se konopljine substance v svetu ne uporabljajo za zdravljenje sladkorne bolezni tipa 1, pač pa za zdravljenje bolečine pri boleči diabetični nevropatiji.
O interakciji med sočasno uporabo insulina, ki je temeljno zdravilo za zdravljenje sladkorne bolezni tipa 1, in CBD v strokovni literaturi ni podatkov. »Po drugi strani pa je na voljo kar nekaj objav o rekreativnem uživanju marihuane med mladimi bolniki s sladkorno boleznijo, ki pogosto pripelje do zapletov pri zdravljenju,« sta zapisala izvedenca.
Razumejo starše
Izvedenca sta v zaključku mnenja pripisala, da je za starše izjemno hudo breme, če za diabetesom tipa 1 zboli majhen otrok. »Stiska, s katero se srečujejo, lahko pomembno vpliva na njihovo sposobnost trezne presoje in jih pahne v odločitve, ki so v nasprotju s pravnim redom,« pravita izvedenca. Dodajata, da je v laični javnosti in na svetovnem spletu najti nepregledno množico zapisov o uporabnosti kanabisa pri sladkorni bolezni, vendar verodostojnost teh objav ni vedno preverjena.
Sodišče bo na prihodnji obravnavi zaslišalo oba izvedenca in obtoženčevo ženo.
