Janko Goršek: Lah ni dajal prednosti nobenemu ponudniku

V zadevi NPU bi sicer morali pričati tudi Goran Klemenčič, Katarina Kresal, Aleksander Jevšek in Igor Šoltes, a so se opravičili.

Objavljeno
14. oktober 2015 13.29
mpi lah
Marko Jakopec
Marko Jakopec

Ljubljana − Za nadaljevanje ponovnega sojenja nekdanjemu generalnemu in kasneje tudi državnemu sekretarju na ministrstvu za notranje zadeve Damjanu Lahu so bile tokrat kot priče povabljeni pravosodni minister Goran Klemenčič, nekdanja notranja ministrica Katarina Kresal, nekdanji prvi kriminalist, danes murskosoboški župan Aleksander Jevšek in tedanji vodja računskega sodišča Igor Šoltes, vendar so vsi poslali opravičila, da so službeno zadržani. Na prostor za priče je tako stopil le tedanji generalni direktor Policije Janko Goršek.

Goršek je vztrajal pri izpovedbi, ki jo je podal na prvem sojenju, ko je povedal, da je bil kot generalni direktor Policije ves čas dejaven v postopku ustanavljanja Nacionalnega preiskovalnega urada, ni pa se vtikal v postopke iskanja prostorov zanj. Glede opreme za NPU in Upravo kriminalistične policije pristojnim ni nikoli dajal nikakršnih navodil, razen da je kot direktor vztrajal pri tem, da mora biti oprema takšne vrste, kakovosti in obsega, da bo zagotavljala normalno in kakovostno delo uporabnikov.

Na prvem sojenju je poudaril, tokrat pa je na vprašanje zagovornika Damjana Laha, odvetnika Mitje Pavčiča, to še enkrat natančno ponovil, da je bilo sodelovanje s takratnim sekretarjem ministrstva Damjanom Lahom izjemno korektno, pri postopkih iskanja prostorov za NPU pa nikoli ni zaznal favoriziranja nobene od takratnih morebitnih lokacij.

Je pa na sodišču na prvem sojenju izrazil obžalovanje, da je na delovanje NPU padel črn madež, in opozoril, da je nekdo to storil zaradi maščevanja oziroma nekakšne zamere. Pri tem je omenil kriminalista Pavla Jamnika, ki je takrat kot priča izjavil, na ponovnem sojenju pa še enkrat ponovil, da »posel pri najemu stavbe za Nacionalni preiskovalni urad ni bil zakonit in da je jasno, da ministrstvo ni najelo stavbe, da bi omogočili boljše delovanje NPU, ampak da se Ram Investu omogoči oddaja prostorov«. Kot je povedal Goršek, je Jamnik v preteklosti podal sum, da mu nekdo brska po službenem računalniku, konkretno po njegovi elektronski pošti. »Zelo natančna in resna preiskava je pokazala, da nič od tega ni bilo res,« je zatrdil Goršek.

Že na prvem sojenju je Goršek dejal, kasneje pa je skoraj enako okoliščine ocenila tudi namestnica direktorja policije Tatjana Bobnar, da ne razume izjave kriminalista Pavla Jamnika, ki je na prvem sojenju kot priča ocenil, da posel pri najemu stavbe za potrebe NPU ni bil zakonit, in dodal, da se s svojimi opažanji ni mogel obrniti na nikogar na ministrstvu. Oba, tako Goršek in kasneje tudi Bobnarjeva, sta zatrdila, da bi se lahko kadarkoli s svojimi opažanji obrnil na enega od njiju, poleg tega pa je Jamnik izkušen policist z vsemi službenimi pooblastili, ki natančno ve, kako ravnati v takšnih primerih.

Sojenje se nadaljuje v petek, ko sta kot priči vabljena tedanji minister za pravosodje Aleš Zalar in tedanji državni sekretar na pravosodnem ministrstvu Boštjan Škrlec.