Tiskane izdaje
Ljubljana – Obtožba, ki jo je specializirano tožilstvo več kot desetletje po spornem poslu vložilo proti Zoranu Jankoviću zaradi domnevnega jemanja podkupnine, še ni pravnomočna, saj je ljubljanski župan konec leta proti njej vložil ugovor, o katerem pa še ni odločeno. Za tožilstvo je sporen prejem donacije družbe Gratel za obnovo Ljubljanskega gradu.
Očitki se nanašajo na marec 2007, ko je Janković od podjetja Gratel zahteval 500 tisočakov, v zameno pa bi jim znova dovolil prekop javnih površin pri gradnji kabelskega omrežja, kar jim je z odpravo predhodno izdanega dovoljenja prepovedal kmalu po izvolitvi, ker je nekdanja ljubljanska županja pogodbe z Gratelom založila.
Gratel je ljubljanski občini v dveh obrokih nakazal 250.000 evrov in dela nadaljeval skladno z novoizdanim dovoljenjem.
Preiskava, uvedena maja 2016, je bila končana dobro leto pozneje, decembra lani pa je tožilstvo proti »eni fizični osebi zaradi kaznivega dejanja jemanja podkupnine«, kot so nam potrdili, vložilo obtožbo. Janković je tožilske očitke zanikal že ob hišnih preiskavah februarja 2014, na zaslišanju pred preiskovalno sodnico pa je po naših podatkih zanikal, da je terjal donacijo, temveč je po njegovem šlo za odpravo škode, ki da jo je utrpela občina zaradi ravnanja Gratela.
Da je vložena obtožba, je potrdil tudi Janković na svoji spletni strani, kjer je zapisal, da je konec leta proti njej vložil ugovor. Obtožba še ni pravnomočna. »Zadeva je zdaj v odločanju pred zunajobravnavnim senatom tukajšnjega sodišča zaradi ugovora proti obtožbi in odločitev še ni sprejeta,« so sporočili z ljubljanskega okrožnega sodišča.
Pod drobnogledom
Proti ljubljanskemu županu potekajo še najmanj tri sodne preiskave, specializirano tožilstvo oziroma Nacionalni preiskovalni urad (NPU) pa obravnava tudi več kazenskih ovadb v predkazenskih postopkih.
Tako sta med posli, ki jih še vedno pretresajo na preiskovalnem oddelku sodišča, domnevna zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti ter pranje denarja v zvezi s kupo-prodajno pogodbo in aneksom za nakup prostorov centralne hladilne strojnice v športnem parku Stožice. Potem ko je bila junija 2016 preiskava uvedena proti šestim fizičnim in štirim pravnim osebam, je novembra tega leta sodišče ugodilo pritožbi obrambe in razveljavilo sklep o uvedbi preiskave, zadevo pa je vrnilo v ponovno odločanje preiskovalni sodnici, ki je maja lani izdala sklep o uvedbi preiskave proti šestim fizičnim in le trem pravnim osebam.
Očitki navajajo, da je Javno podjetje Energetika Ljubljana od družbe Grep po nepotrebnem odkupilo prostore za hladilnico v športnem parku Stožice in s tem Grepu neupravičeno nakazalo tri milijone evrov, ki jih je potreboval za dokončanje nekaterih del v Stožicah. Ta posel naj bi bil sklenjen po Jankovićevem posredovanju, Grep pa naj bi v zameno za to posredovanje podjetjem v lasti Jankovićevih sinov nakazal 500.000 evrov, okoli 100.000 evrov pa naj bi s transakcijskega računa družbe KLM Naložbe končalo na osebnem računu ljubljanskega župana.
Zaradi domnevne utaje finančnih obveznosti in davčne utaje pri prodaji delnic Mercatorja je bila maja 2016 uvedena preiskava za Jankovića ter še tri fizične in eno pravno osebo, ker da se je Janković izognil plačilu davka od dobička pri prodaji Mercatorjevih delnic. Jankoviću NPU v ovadbi očita, da je s fiktivnimi posli delnice prenesel na podjetje Electa Inženiring in se ob njihovi prodaji izognil 103.000 evrov davka, Jankovićevima sinovoma, Juretu in Damijanu, pa pomoč pri tem. Tožilstvo je po prejemu spisa po končani preiskavi januarja lani vložilo zahtevo za dopolnitev preiskave in maja lani je sodišče izdalo odredbo za izdelavo izvedenskega mnenja, tako da preiskava še ni končana, pojasnjujejo na tožilstvu.
Vendarle preiskava
Čeprav je že kazalo, da ne bo preiskave v zvezi z očitkom tožilstva, da je ljubljanski župan podjetju Grep sanacijo gramozne jame v Stožicah preplačal za 1,4 milijona evrov, je potek postopka spremenilo višje sodišče. Potem ko se preiskovalna sodnica in zunajrazpravni senat nista strinjala z uvedbo preiskave, je višje sodišče delno ugodilo pritožbi tožilstva ter konec lanskega novembra le uvedlo preiskavo za tri fizične (med njimi za Jankovića) in eno pravno osebo. Preiskava zaradi kaznivih dejanj zlorabe uradnega položaja, preslepitve pri pridobitvi posojila ali ugodnosti, ponareditve ali uničenja poslovnih listin še traja.
Marca lani pa je bila končana preiskava zaradi domnevne goljufije v škodo evropskih skupnosti, preslepitve pri pridobitvi posojila ali ugodnosti, ponareditve ali uničenja poslovnih listin, ki je bila uvedena aprila 2015. Na tožilstvu so nam odgovorili, da se še niso odločili, ali bodo nadaljevali postopek, prav tako še ni povsem jasno, ali se je Janković dokončno rešil kazenskega postopka v tako imenovani zadevi Farmacevtka. Sodišče je, kot je znano, potem ko je iz spisa v postopku zaradi domnevne zlorabe položaja oziroma posredovanja pri zaposlitvi javne uslužbenke (farmacevtke v Lekarni Ljubljana) izločilo tožilske dokaze, zavrnilo zahtevo za preiskavo. Novembra lani se je tožilstvo pritožilo, odločitve sodišča pa še niso prejeli, pojasnjujejo na specializiranem tožilstvu.
