Tiskane izdaje
Ljubljana - Septembra se bosta še enkrat poskusila poravnati Zoran Janković in Rok Praprotnik, ki ga ljubljanski župan zaradi izjav v oddaji Odkrito toži za 25.000 evrov. Na včerajšnji poravnalni narok na ljubljansko okrožno sodišče Praprotnika zaradi službene poti v tujino ni bilo.
Da je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) »nesporno ugotovila, da je denar, ki je prišel iz Grepa, v istem dnevu končal na Jankovićevem tekočem računu«, je med drugim dejal nekdanji namestnik predsednika KPK Rok Praprotnik decembra 2013 v oddaji Odkrito na Televiziji Slovenija, kjer so govorili o vzrokih za odstop vrha KPK. Praprotnik, ki je v oddaji med drugim govoril o tem, da pogreša napredek v predkazenskem postopku zoper Jankovića, pri katerem so bile hišne preiskave že leto pred tem, se je vprašal, zakaj je Janković še vedno župan, in nato ponudil odgovor, da zato, ker županov ožji krog tega ne vidi kot problem.
Ljubljanski župan, ki ga je dan po oddaji eden od protestnikov, ki so takrat zavzeli prestolnico, poškropil s solzivcem, dogodek pa je povezal prav s Praprotnikovmi izjavami, s katerimi je po njegovem ljudi hujskal k linču proti njemu, je kmalu zatem napovedal, da bo zoper Praprotnika vložil tožbo. Na tiskovni konferenci je takrat dejal, da je Praprotnik »z določenimi izjavami, tudi na družbenem omrežju twitter, posegel v njegovo dobro ime«. Zaradi Praprotnikovih objav na twitterju je Janković takrat ocenil, da je Praprotnik »daleč od tistega, kar naj bi delal po svoji funkciji«, temveč se gre bolj novinarja.
Izjavljal kot fizična oseba
Janković, je včeraj pred sodiščem povedal njegov pooblaščenec Jožef Klavdij Novak, se je zato, da ne vloži tožbe zoper KPK, temveč zoper Praprotnika osebno, odločil ravno zaradi tega, ker je Praprotnik izjave podal kot »fizična oseba«. Praprotnikov pooblaščenec Janez Stušek je pojasnil, da je Praprotnik v tujini, po pol ure za zaprtim vrati pa sta obe strani ugotovili, da bosta poravnavni narok znova poizkusili septembra. Stušek je povedal, da je šlo po njegovem mnenju za temo, ki je družbenega pomena, izjave pa so bile znotraj dovoljenega. Dejal je še, da bodo, če bo stekel postopek, dokazali resničnost teh izjav oziroma najmanj to, da je Praprotnik utemeljeno verjel v njihovo resničnost.
Janković je prepričan, da je Praprotnik z izjavami posegel v njegovo čast in dobro ime, saj ne drži, da bi denar, ki je prišel iz Grepa, končal na njegovemu računu. Neresnični so po njegovem tudi očitki, da ima nepojasnjeno premoženje in da pere denar ter utajuje davke. Janković je prepričan, da mu je hotel Praprotnik z izjavami le škodovati, ga zaničevati in očrniti.
Grep naj bi podjetju Baza Dante posodil pol milijona evrov, še istega dne pa naj bi 400.000 evrov končalo na računu družbe KLM Naložbe, od tam pa naj bi sto tisoč evrov končalo na Jankovićevem osebnem računu. Janković v tožbi pojasni, da je šlo za posojilo Grepa Bazi Dante, ki ga je ta tudi vrnila. Denar pa, zatrjuje župan, ni prišel iz MOL, ki je Grepu plačala za opravljena dela, saj je imel Grep še pred to transakcijo na računu dovolj denarja za posojilo. Na Jankovićem tekočem računu tako menda ni pristal niti evro tega denarja.
Kot je še Janković navedel v tožbi, se zaveda, da je javna osebnost, a gre v tem primeru za nedopusten poseg v njegove osebnostne pravice, saj Praprotnik s takšnimi izjavami ni informiral javnosti, temveč jo zavajal z neresničnmi in žaljivimi navedbami. Praprotnik je Jankoviću tako menda povzročil hude duševne bolečine, zaradi izjav je prizadet in se je počutil razžaljenega, boji pa se tudi za svoj ugled, je še zapisal. Ker je politik, sta čast in dobro ime še posebno pomembna, saj je odvisen od zaupanja ljudi v njegovo delo. Glede na vse se mu zdi 25.000 evrov primerna odškodnina.
