Tiskane izdaje
Ljubljana – Potem ko je zaradi zapisa na twitterju o odsluženih prostitutkah velenjsko okrajno sodišče Janezu Janši naložilo plačilo 6000 evrov odškodnine urednici dnevnoinformativnih oddaj na nacionalni televiziji Mojce Šetinc Pašek, je enako odločilo tudi v primeru Eugenije Carl. Tudi njej mora Janša plačati enak znesek.
Enako kot že v primeru Mojce Šetinc Pašek je velenjsko okrajno sodišče ugotovilo, da je Janšev zapis na twitterju 21. marca o tem, da »na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Eugenije C in Mojce PŠ. Eno za 30 evrov, drugo za 35 evrov. #ZvodnikMilan.«, objektivno žaljiv že sam po sebi. Še zlasti pa to velja, če se nanaša na žensko, ki sicer v javnosti uživa velik ugled, je menilo sodišče, ki ni podvomilo v prizadetost in duševne bolečine tožnice. Po mnenju sodišča namreč takšen zapis, ki ga ni mogoče enačiti s svobodo govora, zaradi nedopustne vsebine neposredno posega v pravico do osebnega dostojanstva. Sodišče tudi ni prezrlo dejstva, da sta obe pravdni stranki, zlasti Janša, znani in vplivni v javnem življenju, kar je pripomoglo k široki medijski pozornosti, zaradi katere je bila tožnica še bolj prizadeta.
Janša je sicer žaljivi zapis tvitnil po tistem, ko je novinarka Eugenija Carl v prispevku Razraščanje sovraštva v televizijskem Dnevniku poročala, da so se med člani facebookove strani Legija smrti znašli tudi vidni člani SDS, ki pa so zanikali, da bi se skupini pridružili sami. Strokovna in širša javnost sta tvit ocenili za žaljivega, poniževalnega do novinark in v celoti nesprejemljivega, zapis so domače in mednarodne novinarske organizacije označile za nedopustno obliko pritiska na novinarje in novinarke.
Tako Carlova kot Šetinc Paškova sta konec junija proti prvaku SDS vložili odškodninski tožbi, s katerima sta na velenjskem okrajnem sodišču zahtevali vsaka 6000 evrov, še pred tem sta na celjsko okrožno sodišče vložili zasebni kazenski tožbi zaradi razžalitve. Kot je med drugim Carlova zapisala v tožbi, so zaradi zapisa poleg nje trpeli tudi njeni družinski člani, zlasti njena mati.
Tako kot v primeru Šetinc Paškove je sodišče v primeru Carlove izdalo tako imenovano zamudno sodbo, saj Janša ni odgovoril na tožbo v zakonskem roku 30 dni. Janši je bila tožba namreč vročena skladno z zakonom o pravdnem postopku, utemeljenost zahtevka pa izhaja že iz dejstev, navedenih v tožbi.
