Je Klehr zavajal svoje bolnike?

Salzburg - Salzburško javno tožilstvo je danes zaradi večih goljufij in poskusov goljufij vložilo obtožnico zoper avstrijskega zdravnika za zdravljenje raka. Očitajo mu, da je v zadnjih 17 več pacientov med drugim prisilil v plačilo visokih stroškov zdravljenja, pri tem pa jim je obljubljal, da jim bo to olajšalo bolečine oziroma podaljšalo življenje.

Slovenski zdravniki so zdravnika sicer že pred časom vzeli pod drobnogled, saj so se pri njem zdravili predvsem Slovenci. Po več smrtnih primerih med njegovimi bolniki so nanj postali pozorni tudi na Onkološkem inštitutu v Ljubljani (OI) in v Zdravniški zbornici Slovenije.

Strokovni svet OI je po prejemu pisma murskosoboške radiologinje že marca obravnaval primer Waltherja Nikolausa Klehra, ki naj bi se ukvarjal z alternativnim zdravljenjem raka. V mnenju, ki so ga z OI posredovali na Zdravniško zbornico Slovenije, so člani strokovnega sveta med drugim navedli, da vse večje število slovenskih bolnikov z rakom išče pomoč pri omenjenem zdravniku. Ob tem so zbornico pozvali, da od avstrijske zdravniške zbornice zahteva pojasnilo.

Klehr naj bi enemu od slovenskih rakavih bolnikov obljubil še vsaj pet let življenja, mesec in pol po vrnitvi iz Salzburga pa je omenjeni bolnik umrl. Sin umrlega je avstrijskemu časniku Salzburger Fenster razkril račune v skupni višini 12.683 evrov, ki jih je moral nemškemu zdravniku plačati za očetovo zdravljenje, poleg tega pa je moral njegov oče med 14-dnevnim zdravljenjem aprila in maja letos za prenočitve v hotelu v Salzburgu plačati 1819 evrov.

Poleg računov je sin pokojnega priložil tudi izvide pregledov s podpisi treh zdravnikov Kliničnega centra v Ljubljani. V izvidih je moč prebrati, da zdravniki ne vidijo možnosti, da bi bolnik lahko ozdravel. Po oceni slovenskih zdravnikov je bila vsaka nadaljnja operacija brez pomena, saj se je rak pri bolniku že preveč razširil. Kljub temu sta bolnik in njegov sin slepo zaupala obljubam Klehra.

Klehr zanika vse očitke

Ta je sicer doslej zanikal vse očitke glede smrti dveh javno omenjenih bolnikov. Za njuno smrt naj bi bila po njegovih besedah kriva slabo zdravljenje s strani nekega slovenskega zdravnika in pa malomarnost njunih svojcev. Zdravnikov odvetnik danes sicer ni bil dosegljiv za komentar v luči vložene obtožnice.

Člani strokovnega sveta so sicer že avgusta v svojem mnenju navedli več argumentov zoper Klehrove trditve. Kot so zapisali, "upravičeno sklepajo, da je šlo pri alternativnem zdravljenju dr. Klehra za sleparstvo, zaslužkarstvo in izkoriščanje stisk bolnikov".

Po navedbah strokovnega sveta OI salzburški zdravnik nima niti ene objave v znanstvenem tisku, sami pa nimajo podatka niti o enem samem bolniku, ki bi imel zanesljivo potrjeno diagnozo raka, ki bi ne prejel običajnega onkološkega zdravljenja in bi ga Klehr ozdravil.
"Mnogi bolniki, ki so prejemali zdravljenje pri dr. Klehru, so sočasno prejemali tudi običajno onkološko zdravljenje. Pred seboj imamo tudi pričevanje zdravnice, ki nam sporoča, da dr. Klehr zavaja bolnike, ko povečanje tumorja na kontrolni radiološki preiskavi bolniku predstavlja kot pozitivno reakcijo na zdravljenje," navajajo v strokovnem svetu.