Kdo je bil izdajatelj sporne oddaje?

Ljubljana - Štefan Hudobivnik, podjetnik iz Naklega in nekdanji dvakratni predsedniški kandidat, še vedno vztraja pri 2,187 milijona evrov težki odškodnini, ki jo terja od odgovornega urednika POP TV, POP TV, kot izdajatelja programa in podjetja PRO PLUS, kot producenta. Zgodba sega v čas izpred osmih let, ko je 15. januarja 2001 POP TV v osrednjem dnevniku 24 ur predvajal prispevek, za katerega Hudobivnik meni, da je o njem navajal neresnične in nepreverjene informacije, te pa so ga spravile ob dobro čast in ime ter mu povzročile veliko škode.

 

Tožeča stranka je že na prvem naroku zanikala, da bi bil direktor ali odgovorna oseba v objavljenem prispevku navedenih družb. Upniki in dobavitelji so menda začeli terjati od njega denar ravno zaradi domnevno spornega prispevka. Prispevek je namreč med drugim govoril o tem, kako se je na kranjski policijski upravi zglasilo več ljudi, ki naj bi jih ogoljufal ravno Hudobivnik.

 

Hudobivnik, ki se zastopa sam, saj denarja za odvetnika nima, brezplačno pravno pomoč pa so mu zavrnili, še vedno vztraja pri toženem znesku. Prepričan je, da je POP TV odgovorna za vse posledice, saj ni res da, kot trdi nasprotna stran, POP TV takrat sploh ni bil izdajatelj programa.

 

Pravni zastopnik tožene stranke Tomaž Skubic vztraja, da POP TV v času predvajanja oddaje ni bil izdajatelj spornega programa. POP TV je namreč šele marca 2001 pridobil ustrezna dovoljenja in listine za oddajanje. Pred tem pa so bili izdajatelji MMTV, Rubin in TV 59, zato meni, da POP TV ne more odgovarjati za prispevek, ki je bil objavljen januarja 2001. Poudaril je, da je bil POP TV v razvid medijev res vpisan že pred desetimi leti, a to ne pomeni, da so ostali mediji (MMTV, Rubin in TV 59, op. p.) takrat prenehali z oddajanjem.

 

Sodnica Vesna Ponikvar bo pridobila še dokumentacijo razvida medijev iz ministrstva za kulturo v spornem obdobju. Stranki v postopku se bosta na sodišču ponovno srečali 20. februarja.

Iz sredine izdaje Dela