Tiskane izdaje
Ljubljana - Kazalo je že, da bo Primož Čerin, ki ga tožilstvo kazensko preganja zaradi umora Fatmirja Bajramija, v kratkem slišal odločitev okrožnih sodnikov, a se to zaradi izločitve predsednika senata Zvjezdana Radonjića še ne bo zgodilo. Sodnika so izločili zaradi zagotavljanja nepristranskosti sojenja, to pa se bo v kratkem začelo znova.
Kot je znano, so policisti 20. aprila v hiši v Dolu pri Ljubljani v mlaki krvi našli mrtvega lastnika, 41-letnega Fatmirja Bajramija.
Kmalu so prišli na sled domnevnemu morilcu, tri leta starejšemu Primožu Čerinu, ki je zločin menda pred policisti priznal, kasneje pa vse zanikal. Na njegovih rokah so našli nekaj karakterističnih delcev streljanja, kar je za tožilstvo še dokaz več, da je izstrelil smrtonosne naboje.
Gnalo ga je menda koristoljubje, saj so hišo, kjer se je zgodil umor, zaradi Čerinovih dolgov zaplenili, novi lastnik pa je bil Bajrami.
Hišo je, tako piše v obtožbi, nameraval prodati, zato je Čerin sklenil, da z umorom prepreči prodajo. V njej sta namreč živela njegova starša.
Sledi smodnika z isto sestavo, kot jo ima sporno strelivo, so za obtoženega brez dvoma obremenjujoče. A zaslišani forenzik Gorazd Pezdir ni dal »roke v ogenj«, da je streljal prav Čerin.
Pojasnil je, da je bilo delcev zelo malo, zato je možnih več scenarijev. Čerin je lahko strelec, lahko je bil le v neposredni bližini, lahko pa gre za sekundarni prenos, denimo da se je pištole le dotaknil. Nekaj karakteristične sledi streljanja so, zanimivo, našli tudi na roki njegovega očeta.
Vpletenost v zločin zanikal
Čerin je poznanstvo in poslovne odnose z Bajramijem priznal, vpletenost v zločin pa zanikal. Sodišče je tako resnici do dna poskušalo priti tudi z zaslišanjem več prič. Ravno zaradi spornega zaslišanja in »lapsusov« predsednika senata Zvjezdana Radonjića je prekipelo zagovorniku Mihi Kozincu.
Zahteval je izločitev predsednika senata, kar je sodnik Radonjić najprej ustno, potem pa še pisno s sklepom zavrnil. V njem je zahtevo obrambe označil za zavlačevanje postopka. Zapisano v sklepu je sodu izbilo dno in odvetnik Kozinc se je obrnil na predsednika okrožnega sodišča v Ljubljani.
Ko je podpredsednica Martina Erzin pregledala zahtevo obrambe, je sklenila, da so izpolnjeni zakonski pogoji za izločitev sodnika.
Na okrožnem sodišču pojasnjujejo, da je bil »institut izločitve sodnika uporabljen, da se ohrani videz nepristranskosti, ki zagotavlja zaupanje javnosti v sodstvo«.
Sodni spis je bil v skladu s sodnim redom zdaj dodeljen okrožni sodnici Jasmini Javornik, sojenje pa se bo začelo znova. Ali bo spremenjen celoten petčlanski senat, pa še ni jasno.
Ker je obtoženi že vse od aretacije v priporu, je zadeva prednostna in bo zato verjetno v kratkem prišla na vrsto. Sodišče bo zdaj znova zaslišalo vse predlagane priče in izvedlo druge dokaze, ki jih bosta predlagala obramba ali tožilstvo.
Odvetnik Kozinc nam je povedal, da je imel večkrat občutek, da glavna obravnava ne poteka korektno. »Ker gre za obtožbe o hudem kaznivem dejanju, za katerega je zagroženih 30 let zapora, je nepristransko in korektno sojenje še toliko pomembnejše,« je bil jasen.
In ravno visoka zaporna kazen je kanček v mozaiku spora. Sodniku se je namreč pred dnevi med zaslišanjem Čerinove partnerke zareklo, saj ji je navrgel, da je »njen partner obsojen zaradi umora«, v nadaljevanju pa izustil še, da bo »njun sin lahko star že čez 30 let, ko bo Čerin prišel iz zapora«.
Sodnik je besede označil za lapsus in zatrdil, da izrečeno ne vpliva na korektnost sojenja. Po Kozinčevih besedah je bilo sporno tudi zaslišanje enega od izvedencev, saj sodnik ni dopustil, da bi se mu postavljala vprašanja.
