Tiskane izdaje
Ljubljana – Ali si je revija Nova, ki "razgalja slavne", res privoščila grob poseg v osebnostne pravice popevkarice Pike Božič, bo jasno čez približno mesec dni, ko bo ljubljansko okrožno sodišče izdalo pisno sodbo. Pevka namreč s tožbo zahteva pet milijonov tolarjev odškodnine od založniške hiše Burda, d. o. o., izdajateljice revije Nova, ter glavne in odgovorne urednice Nove Maruše Penzeš zaradi članka Kaj se dogaja s Piko in z Dejanom?, objavljenega 6. oktobra 2003, in sestavka V rokah serijskega nategovalca (11. julija lani).
"Za moje pojme je asociacija na mednožje ob omembi mojega imena vendarle šla malo predaleč. Osebne stvari so osebne, posel pa je nekaj drugega. Ob takem pisanju si kot fizična oseba, mati in žena zelo prizadet," je Pika Božič opisala svoje občutke, ki so jo obhajali zaradi člankov v Novi, kjer da so jo prikazali kot nevestno in malomarno mater, namigovali so tudi o njeni nezvestobi in intimnih odnosih z menedžerjem. Ko je videla naslovnico Nove 11. julija 2005 in članek V rokah serijskega nategovalca, kjer so prostor namenili njenemu menedžerju, se je počutila kot "mafijska obrtnica". Na naslovnici je namreč pisalo, da se "o pevkinem mednožju pletejo nenavadne zgodbe", tožena urednica, njena namestnica Sonja Nered Čebašek in tehnična urednica pa so sodišču pojasnile, da se jim je "o mednožju" zatipkalo namesto besede "o menedžerju".
Kot je pojasnila Pika Božič, se ji je Sonja Nerad Čebašek po telefonu opravičila za napako, vendar je "tako opravičilo zame premalo". Ne bi je motili zapisi o njeni glasbi, toda namigovanja in neokusne laži o zasebnem življenju, ki si jih je privoščila Nova, pa so vendarle preveč. Kot je še dejala včeraj na sodišču, navedba, da ga "veselo biksa in se večkrat pozabi vrniti domov k možu in hčerkici", ne drži, prav tako ni res, da "že teden dni ni prišla pogledat punčke", namigovanja o nezvestobi pa je opredelila kot "skrajno neresna", saj sta bila s takratnim menedžerjem Dragom Milankovičem v strogo poslovnih odnosih in nič več.
