Tiskane izdaje
Slovenj Gradec - Marijo Kamenik so na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu danes obsodili na enotno kazen osem let zapora, Ljubljančana Alena Al Roubaieja na šest let, Ado Zupanc na pet let, Ravenčana Dragana Tešića na pet let in dva meseca zapora, Dravograjčana Simona Stogarta pa na pogojno zaporno kazen enega leta in 11 mesecev s preizkusno dobo petih let.
Kamenikovi so preklicali tudi pogojno kazen zaradi goljufije, Tešiću pa pogojno obsodbo za preprodajo mamil. Stroškov postopka peterici ne bo treba plačati, jim je pa sodišče naložilo plačilo protipravno pridobljene premoženjske koristi.
Pripor so vsem razen Zupančevi in Stogartu podaljšali. Odvetniki se bodo na sodbo pritožili, o pritožbi bo razmislila tudi tožilka. Čeprav je z odločitvijo sodišča zadovoljna, je sama predlagala višje kazni.
Po navedbah tožilke je Kamenikova lani s posredovanjem Ade Zupanc, ki je imela drogo shranjeno v stanovanju, kupila heroin od Al Rubaieja in ga prodala Tešiću, ta pa ga je nato večkrat prodal tajnemu sodelavcu policije. Našteti naj bi oblikovali hudodelsko združbo.
Kamenikova zanikala preprodajo mamil
Leta 2009 naj bi Kamenikova med avgustom in decembrom z Mustafo Beganovićem in Edinom Henjakovićem tudi sodelovala pri tihotapljenju poldrugega kilograma heroina iz Bosne v Slovenijo. Omenjena sta zaradi tega v Bosni že bila obsojena in prestajata zaporno kazen.
»Beganović je izpovedal, kako mu je Marija Kamenik dejala, da potrebuje denar za plačilo sinovega odvetnika, zato je kupil kilogram heroina, primešal pol kilograma paracetamola, Henjaković pa je mamilo nato v treh paketih pripeljal v Slovenijo. Na bencinskem servisu v bližini Ljubljane se je sestal z žensko in ji predal heroin. Njegov opis ustreza opisu Marije Kamenik, ki jo je prepoznal tudi po fotografijah. Tudi prek videokonference je to potrdil. Za prevzeti heroin je plačala le del in sicer 1500 evrov, ki jih je nakazala prek Western Uniona, pozneje pa še 766 evrov, kar je očitno del kupnine za poslani heroin,« je dejala tožilka.
Kamenikova je preprodajo mamil zanikala ter dejala, da si je od Beganovića le izposodila denar, ki mu ga še ni v celoti vrnila, nikoli pa nista trgovala z drogo. Tudi Beganović naj bi na zaslišanju prek videokonference povedal, da se je pogovarjal še z eno žensko osebo iz Slovenije. Prepričana je, da jo je Hernjaković lahko »prepoznal« le zato, ker so jo na sodišču poklicali z imenom in priimkom. Sodelovanje s Tešićem je delno priznala, heroin naj bi mu izročila za lastno uporabo, saj je vedela, da je odvisnik: »Predala sem mu 20 g heroina in mu imela namen izročiti še 80 g heroina, kar obžalujem.«
Tešić tajnemu policijskemu sodelavcu prodajal heroin
Dragan Tešić je priznal, da je tajnemu policijskemu sodelavcu prodajal heroin, vendar je trdil, da ga je policist na to napeljal, saj ga je ogovoril pred metadonsko kliniko, ko je bil Tešić na odvajanju od mamil.
Tudi Tešićev zagovornik Boris Marčič je podvomil o zakonitosti takšnega postopka ter dejal, da bi moralo biti delo policista pasivno, ne pa da je Tešića, za katerega je vedel, da je na odvajanju, aktivno nagovarjal k prodaji mamil ter mu v začetku celo sam ponujal nakup tablet in ga s tem izzval h kriminalnemu delovanju.
»Ne zdi se mi etično in moralno, da policija človeku, ki se odvaja od mamil, pred metadonsko kliniko pošilja tajnega sodelavca, da ga nagovarja k trgovanju s heroinom. Vse to je past, nastavljena za Marijo Kamenik,« je pred sodiščem dejal Tešić.
Trdil je, da je s Kamenikovo kontaktiral, ker »je ona oseba, ki ima zveze« in da to ni imelo ničesar opraviti s heroinom. »Vedel sem, kdo je ona in kaj lahko dobim.« Na vprašanje, zakaj ni odklonil sodelovanja s policistom pod krinko, je odgovoril: »Zaradi denarja. Denar je sveta vladar.«
Zagovornica Ade Zupanc je zahtevala umik izjave
Zagovornica Ade Zupanc je zahtevala umik izjave, ki jo je Zupančeva dala ob aretaciji, saj naj bi bila ta takrat bolna, ni imela pravne pomoči, bila je pod vplivom močnih zdravil, kot drugo možnost pa je predlagala, naj specialist internist na osnovi njene kartoteke, takratne bolezni in terapije ugotovi, ali je bila Zupančeva sposobna sodelovati, ko je bila zaslišana. Tožilka je obema predlogoma nasprotovala, sodišče pa ju je zavrnilo.
Simon Stogart naj bi skupaj s Tešićem julija 2011 v bližini Otiškega Vrha policistu pod krinko prodal 49 gramov heroina, Tešić in Kamenikova pa pozneje na Ravnah še 20 gramov.
Tešič je zanikal, da bi mu ta heroin dala Kamenikova. Kje ga je dobil, ni želel povedati. Tožilka je v dokaz ponudila izsledke forenzične preiskave, s katero so na plastični vrečki z mamili odkrili biološke sledi Marije Kamenik.
V stanovanju Zupančeve so ob hišni preiskavi v torbi pod kuhinjskim koritom našli okrog 400 gramov heroina in tudi kokain in tehtnico. »Količina močno presega količino sprotnega uživalca, kar dokazuje, da je bila zasežena druga namenjena nadaljni prodaji,« je sklepala tožilka. Na tehtnici so našli biološke sledi Zupančeve, na plastični vrečki z mamili pa biološke sledi Al Rubaieja.
»Gre za neupravičen promet s prepovedanimi drogami in za hudodelsko združbo. Obtoženi so dejanja storili v združbi treh ali štirih oseb, Kamenikova je vse člane poznala, Tešić je vedel, da ima Kamenikova dobavitelje v Ljubljani, Zupančeva in Al Roubaie pa sta vedela, da drogo preprodaja naprej,« je trdila tožilka.
»Kamenikovi očitanih kaznivih dejanj niso z ničemer dokazali«
Zagovorniki obtoženih so se opirali predvsem na legitimnost početja tajnega sodelavca policije, ki je bil po mnenju Borisa Marčiča »popolnoma neusposobljen za svoje delo« in je Tešića izzval h kaznivemu dejanju.
Zagovornica Kamenikove je dejala, da ji očitanih kaznivih dejanj niso z ničemer dokazali ter da je Mustafa Beganović izpovedal, da jo je videl samo enkrat, ko si je od njega izposodila denar, nakazila v Bosno pa naj bi se nanašala prav na vračilo dolga. Tudi kupovanje heroina od Al Roubaieja s posredovanjem Ade Zupanc, ki naj bi ga nato prodala Tešiću, je Kamenikova zanikala.
»Vedela je, da je Tešić uživalec prepovedanih drog, priznava, da mu je drogo izročila, saj je mislila, da gre za njegovo uporabo in dejanje obžaluje. Glede na njeno slabo finančno stanje predlagam, naj sodišče Kamenikovo oprosti stroškov postopka,« je dejala zagovornica in nasprotovala tudi podaljšanju pripora.
Zagovorniki so tudi ugovarjali trditvi tožilstva, da gre za hudodelsko združbo. »Dejansko je bil ves postopek usmerjen na Marijo Kamenik, Tešić pa je kolateralna škoda tega postopka,« je dejal Marčič. Zagovorniki so tudi vztrajali, da so predlagane kazni nerazumno visoke, saj naj bi šlo za manjše količine mamil v majhnih protivrednostih.
Kamenikova, Al Roubaie in Tešić so v priporu že od septembra lani.
