Tiskane izdaje
Ljubljana – »Sem družinski človek, mož in oče majhnega otroka, zato mi na kraj pameti ni prišlo, da bi iskal, zbiral ali hranil tovrstno vsebino,« je sodišču povedal 30-letni Primož Kušar. Obtožnica ga bremeni, da je na svojem računalniku imel in da je tudi posredoval otroško pornografijo.
V obtožnici piše, da so akcijo odkrivanja ljudi, ki se ukvarjajo z otroško pornografijo, leta 2007 začeli preiskovalni organi na Poljskem. Preverjanje vsebin na številnih računalnikih je na plan prineslo tudi računalnik obtoženega Kušarja.
Ta je v zagovoru zatrdil, da je ljubitelj filmov, številne pa si je pretočil tudi s svetovnega spleta. Da so med njimi tudi filmi oziroma posnetki s sporno vsebino je izvedel šele na policiji, ko mu je ta pokazala, česa ga sumijo. Razložil je, da imajo v družini tri računalnike, do katerih imata dostop skupaj z ženo, njegovi starši, občasno pa tudi njuni in prijatelji staršev, ki prihajajo na obisk.
Za dostop do svetovnega spleta in elektronske pošte niso potrebovali posebnega gesla. Sporne datoteke, o katerih je odločno zatrdil, da sploh ne ve, kako so se znašle na domačih računalnikih, so se očitno pojavile ob prenašanju drugih filmov, kar je kot realno možnost v predkazenskem postopku dopustil tudi izvedenec računalniške stroke. »Če bi vedel, da jih imam, bi jih takoj izbrisal,« je dejal.
Pojasnil je še, da je uporabljal brezplačni program za deljenje ter iskanje datotek, filmov, mp3 in drugih datotek eMule, vendar takrat ni vedel, da z uporabo tega programa vsakokrat, ko nekaj snameš s spleta, celemu svetu omogočiš dostop do teh vsebin. To je izvedel šele v predkazenskem postopku na policiji. Prav tako ne ve, kdo natančno je spremenil hitrost sprejemanja podatkov na njegovem računalniku.
Sojenje se bo z zaslišanjem prič nadaljevalo na začetku julija. Sodišče se bo po tem odločilo, ali bo ugodilo predlogu obrambe, da postavi novega izvedenca računalniške stroke. Obtoženčev zagovornik je namreč ugovarjal ugotovitvam izvedenca iz predkazenskega postopka. Dejal je, da je bil ta nekoč zaposlen na policiji, izdelal pa da je izrazito pristransko, neobjektivno in obtoženemu nenaklonjeno izvedensko mnenje.
