Med obglavljenjem še živ

Maribor – Če bo sodni senat pritrdil predlogu obrambe Roberta Supančiča, da pridobijo še eno izvedensko mnenje, potem se obtoženemu surovega umora najbrž ne bo izpolnila želja, da bi se sojenje končalo do ramadana, ki se uradno začne 18. junija.

Robert Supančič, ki ga obtožnica bremeni, da je zabodel in zatem še obglavil svojega očeta, je tudi včeraj v sodno dvorano prišel z lisicami na rokah in nogah, ves čas pa sta ga spremljala dva pravosodna policista. Večji del tokratne obravnave je bil za zaprtimi vrati, saj je sodni senat med pričanjem izvedenca psihiatra Mladena Vrabiča zaradi navajanja informacij iz obtoženčevega osebnega življenja javnost napotil iz dvorane.

Drugače pa je bilo med pričanjem izvedenke za patologijo Vesne Štiglič, ki je na vprašanja sodišča poskušala dodatno osvetliti nekatere podrobnosti iz surovega umora. Ta se je v hiši v Zgornji Kungoti zgodil 6. decembra lani; tistega dne je 33-letni Supančič, kot navaja obtožnica, 64-letnega očeta Boruta Supančiča, ko se je ta odpravljal na srečanje z bratom, napadel od zadaj, ga trikrat zabodel z nožem z 21-centimetrskim rezilom in mu odrezal glavo. Truplo je nato pokril s tremi jaknami, nož je pustil na kraju zločina, sam pa se je preoblekel in se z očetovim avtom odpeljal na Dunaj. Tam so ga pozneje policisti prijeli v avli hotela Kaiserhof.

Udarci s topim predmetom

»V času obglavljenja je bil gospod še živ,« je v sodni dvorani razlagala izvedenka Vesna Štiglič. Povedala je, da je imel Borut Supančič na glavi tudi več podplutb, ki so nastale zaradi udarcev s topim trdim predmetom, lahko tudi pestjo. Glede vbodnih ran na vratu zaporedja ni mogla določiti, prav tako po njenih besedah iz rezov ni mogoče skleniti, kako točno in koliko časa je potekalo obglavljenje. »Obglavljen je bil z več potezami noža,« je pojasnila izvedenka, ki sklepa, da je žrtev pri tem ležala na tleh, z obrazom obrnjenim navzdol. »Ne morem izključiti, da je bil v času obglavljenja v nezavesti,« je še dodala. Za omenjeno patologinjo je besedo dobil psihiater Mladen Vrabič, a zaradi izključitve javnosti ni znano, kaj vse je povedal. Že nekaj časa pa ni skrivnost, da se je po prepričanju izvedenca Vrabiča obtoženi Supančič zavedal svojega početja in da je luknja v spominu le njegova obrambna taktika. Supančič je med preiskavo zanikal umor očeta: »Mislim, da je moj oče še živ.«

Znano je tudi, da Robert Supančič lani ni moril prvič – leta 2003 je že vzel življenje materi Slavici Supančič in poskušal ubiti še sosedo Adelo Bračič. Takrat so strokovnjaki za človeško psiho ocenili, da je dejanje zagrešil neprišteven, zato ga je sodišče poslalo na psihiatrično zdravljenje. A je že po treh letih zaživel normalno, saj so psihiatri sklenili, da okolici ni več nevaren.

»Sedanji izvedenec (Mladen Vrabič, op. p.) trdi, da je bila prejšnja diagnoza napačna in da ni govora o shizofreniji,« je včeraj na sodišču dejal odvetnik Viktor Osim. Zato je po njegovem nujno pritegniti komisijo za fakultetna izvedenska mnenja ter najeti psihiatre in psihologe, ki bodo pregledali celotno dokumentacijo in podali novo mnenje. Odločitev o predlogu, da najame komisijo za izvedenska mnenja, je sodni senat včeraj še pridržal; o njem bo po besedah sodnice Danile Dobčnik Šošterič odločil po vpogledu v spis iz leta 2003.