Tiskane izdaje
Ljubljana - Prihodnji teden naj bi se s sklepnimi besedami končalo sojenje Milku Noviču, obtoženemu umora direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Sodnica je včeraj namreč izčrpala vse dokazne predloge in zavrnila nekatere preostale predloge za izvedbo dokazov obrambe in tožilstva.
Na včerajšnji obravnavi je sodnica Špela Koleta prebrala dopis sodnega izvedenca za balistiko Franca Sabliča, ki ga je sodišče seznanilo z ugotovitvami nemških izvedencev glede sledov streljanja. Sablič je pojasnil, da vztraja pri svojem mnenju in ponovil, da glede na vsa dejstva z verjetnostjo, ki meji že na gotovost, ocenjuje, da takšna kontaminacija rok in las obtoženega Noviča, kot jo sam navaja, praktično ni mogoča. Tako obramba kot strokovnjak, ki ju je obramba najela, namreč menita, da je možno, da se je Novičev plašč z delci, ki so enaki kot tisti, ki so jih našli na kraju kaznivega dejanja, kontaminiral med streljanjem pred letom dni, na roke in lase pa jih je prenesel potem, ko je dal na zaslišanju na policiji roke v žep, v katerem je zaradi svoje znanstvene raziskave s strelišča velikokrat odnašal tulce nabojev.
Nepopolni odgovori nemških izvedencev
Sablič je bil kritičen do dela nemških izvedencev v tej zadevi in je pojasnil, da je bilo v tem procesu na zaslišanjih ozko specializiranih strokovnjakov postavljenih veliko parcialnih vprašanj o kemijski sestavi delcev, posledično pa so bili delni, nepopolni in za nestrokovno javnost zavajajoči tudi odgovori teh izvedencev. Sam je poudaril, da sodobna forenzika v tej zadevi lahko pove, da so na obtoženčevih rokah in laseh našli karakteristične sledi streljanja in da so tovrstne sledi našli tudi na njegovi jakni. Sablič je glede na široko polemiko različnih izvedencev in strokovnjakov na sodišču, za katere vrste delcev gre in kakšna je njihova sestava, med drugim sporočil, da ni sporno, da je lahko nekaj delcev ostalo tudi od kontaminacije na strelišču ali nošnje tulcev v njej, kot trdi Novič. Sablič je še nadaljeval, da forenzika lahko potrdi, da so delci, najdeni na obtoženemu, enake sestave kot tisti v tulcu s kraja kaznivega dejanja, kar je nesporno za vse izvedence. Sablič ob tem dodaja, da nikoli ni bila postavljena trditev, da delci izvirajo ravno iz tulca s kraja streljanja. Enake sestave so po Sabličevih besedah tudi delci, najdeni v njegovi jakni, čeprav nemška izvedenka meni, da gre za delce iz različnih tulcev, takšno možnost pa ob tem, da gre za istovrstne tulce, dopušča tudi slovenska izvedenka.
Odgovor nemških izvedencev, da ne morejo niti potrditi niti izključiti, da je obtoženi streljal, pa je po Sabličevem mnenju nestrokoven in zavajajoč, izvedenci po njegovih besedah poglobljene analize in obrazložitve tega vprašanja sploh niso podali. Izvedenka se tako ni opredelila do po njegovem mnenju bistvenega vprašanja, kakšna je verjetnost, da bi nekdo oblekel kontaminiran plašč po enem letu in streljal z različnimi kalibri in celo petimi orožji ter ob vmesni uporabi plašča, nato pa si kontaminiral svoje roke in lase ravno z delci enake sestave, kot so v tulcu na kraju umora.
Prihodnji teden sklepne besede
Postopek zaradi umora Janka Jamnika se tako bliža koncu, sodnica je namreč napovedala, da bodo prihodnji teden na vrsti že sklepne besede. Spomnimo, da se je Jamnik 16. decembra 2014 v šoli udeležil nastopa svoje hčere, nato jo je odpeljal domov in odšel na novoletno službeno zabavo. Okrog 19.40 se je pripeljal na parkirišče lokala Via Bona na Tbilisijski v Ljubljani. V lokalu so njegov uvodni nagovor čakali zaposleni na Kemijskem inštitutu, a na parkirišču pred lokalom je po prepričanju tožilstva nanj čakal že Milko Novič, ki so ga menda razjedale stare zamere in ga hladnokrvno dvakrat ustrelil v glavo.
Proti njemu so vložili obtožnico zaradi umora, ki naj bi ga storil na zahrbten način in zaradi brezobzirnega maščevanja. Novič, je prepričano tožilstvo, je svoje frustracije in negativna stališča do Jamnika, ki so jih nekateri razumeli tudi kot prikrite grožnje, izražal že dolgo. V sporu je bil že s prejšnjimi šefi Kemijskega inštituta, med drugim je podal pritožbo zaradi prilastitve intelektualne lastnine.
Tožilstvo je obtožbo sicer med drugim zgradilo na podlagi ugotovitev slovenskih forenzikov, medtem ko je obramba najela zasebnega balističnega strokovnjaka iz Hrvaške, ki je ugotovitvam naših izvedencev nasprotoval. Sodišče je izdelavo izvedenskega mnenja nato zaupalo nemškim strokovnjakom, ki so ugotovitve slovenskih strokovnjakov prav tako postavili pod vprašaj. Po zaslišanju nemškega izvedenca, inženirja za orožarsko tehniko Axela Mantheija, ki je skupaj z doktorico kemije Edith Gebhart iz kriminalistično-tehničnega inštituta bavarskega deželnega kriminalističnega urada iz Münchna v tej zadevi napravil novo izvedensko mnenje, je sodišče decembra lani po dveh letih tudi ugodilo Novičevi obrambi in ga izpustilo iz pripora. Glede na ugotovitve nemških strokovnjakov je bil namreč postavljen dvom o trdnosti dokazov. Ali to nakazuje tudi izid postopka, bo jasno že v kratkem. Sodnica bo prihodnji teden predvidoma le še prebrala nekaj listin, nato pa bodo na vrsti sklepne besede.
