Tiskane izdaje
Ljubljana – Niti izredno pravno sredstvo četverici pravnomočno obsojenih v zadevi Balkanski bojevnik ni spremenilo usode, saj je vrhovno sodišče neuradno zavrnilo vse zahteve za varstvo zakonitosti. Marko Bublič, Dejan Zupan in Sandra Udrih bodo tako ostali za zapahi, Anes Selman pa je še vedno na begu.
Potem ko so slovenski preiskovalci maja 2010 v akciji, ki se je pri nas imenovala Emona, mednarodno operativno ime pa je Balkanski bojevnik, aretirali 17 osumljencev, domnevno vpletenih v mednarodno trgovino s kokainom, primer še danes ni dobil sodnega epiloga. Za zdaj je večina oprana krivde in na prostosti, med njimi tudi domnevni vodja slovenskega dela mednarodne združbe Dragan Tošić, četverica obtoženih – Marko Bublič, Dejan Zupan, Sandra Udrih in Anes Selman – je bila obsojena že na prvem sojenju, preostali pa so s sodišča odkorakali kot nedolžni.
Višje sodišče podvojilo kazni
Selmanu je senat okrožnih sodnikov prisodil deset let zapora, Bubliču osem, Zupanu sedem, Udrihova pa je bila na prvi stopnji obsojena na štiri leta življenja za rešetkami. Toda ko so višji sodniki pretresli kazenski spis in obsodilno sodbo, so sklenili, da mora vsak od obtožene trojice moških v zapor za 15 let. Precej višja kazen je doletela tudi Udrihovo, pravnomočna sodba ji je naložila osem let zapora. Kot je znano, je Selman po izreku prvostopenjske sodbe pobegnil. Potem ko se več mesecev ni vedelo, kje se skriva, je na začetku aprila 2014 slovenska policija dobila obvestilo, da so ubežnika izsledili v Bosni in Hercegovini. Kriminalnim dejanjem, tako kaže, ni znal obrniti hrbta, saj ga je bosanska policija prijela, ker je v najeti hiši gojil marihuano. Končal je v bihaškem priporu. Ali bo kazen za grehe v Sloveniji odslužil v bosanskem zaporu, ni znano, izročili pa ga gotovo ne bodo.
Obsojeni so se nato obrnili še na vrhovno sodišče, kamor so ob pomoči zagovornikov poslali zahtevo za varstvo zakonitosti. Vendar jim tam po naših podatkih niso prisluhnili. Na sodišču so nam potrdili, da je o zadevi že odločeno, ker pa niso imeli podatka, ali so stranke v postopku že prejele sodno pošto, nam odločitve niso mogli sporočiti. Toda po naših informacijah so zahteve za varstvo zakonitosti zavrnili.
Očitki tožilstva
Če na kratko strnemo zapisano v zajetni obtožnici, je četverici specializirano državno tožilstvo očitalo tole: Selman je po navodilih obtoženega Dragana Tošića in črnogorskega državljana Darka Tošića (menda nista v sorodu) na območju Slovenije organiziral najmanj enega kurirja za prenos denarja do člana združbe v Braziliji. Med drugim je skrbel za prevoz kokaina oziroma dostavo izkupička od nelegalnih poslov v Slovenijo in Srbijo.
Bublić je skupaj s soobtoženima Selmanom in Miralemom Lucevićem deloval kot varuh prepovedane droge in prevzemnik denarja na treh naslovih na območju Milana. Njegova naloga je bila tudi skrb za vozila, s katerimi so prevažali kokain, in za dostavo denarja od belega praška v Slovenijo in Srbijo.
Zupan je opravljal vlogo varuha in izročitelja kokaina v Italiji. Tamkajšnji preiskovalci so namreč ugotovili, da je sto kilogramov kokaina, ki so ga zasegli Milanu Puljareviću, v vozilo naložil prav Zupan. Menda je bil vpleten tudi v prevoz zaseženih 76 kilogramov kokaina.
Udrihova je po prepričanju tožilstva skrbela za pridobivanje ponarejene dokumentacije in vozil. Njenega očeta so 19. januarja 2009 italijanski preiskovalci zasačili z 214 kilogrami kokaina. Prestavljal se je s ponarejenimi dokumenti.
Čeprav je postopek zaradi vpletenosti v posle s kokainom za obsojene pravzaprav končan (ostane jim sicer še pritožba na ustavno sodišče in evropsko sodišče za človekove pravice), pa bodo 13 preostalim obtoženim še delali družbo v hramu pravice. Čaka jih namreč še sojenje zaradi obtožb o hudodelskem združevanju. Tega so jih najprej sicer oprostili.
Zakonitost dokazov
Večina obtoženih je na prvem sojenju slišala oprostilno sodbo zaradi prepričanja senata, da so bili obremenilni dokazi policije in tožilstva zbrani nezakonito. Šlo je tudi za tako imenovani sadež zastrupljenega drevesa, ko »padejo« vsi v nadaljevanju zbrani dokazi, če je začetek postopka nezakonit.
Vendar se višji sodniki s tem niso strinjali, presodili so, da se vsi izločeni dokazi vrnejo v kazenski spis, ta pa se predodeli drugi sodnici. Prišel je v roke okrožni sodnici Andreji Sedej Grčar, ki je po izvedenem predobravnavnem naroku (vsi obtoženi so krivdo vnovič zanikali) odločila o zahtevi obrambe, da se izločijo domnevno nezakoniti dokazi. Sklenila je, da so zakoniti, sledila je pritožba obrambe, nato je višje sodišče sklep skoraj v celoti potrdilo, za manjši del pa okrožni sodnici naložilo, naj še enkrat odloči. To je tudi storila, a se je spet zataknilo. Višje sodišče hoče izvedeti, kako je preiskovalna sodnica pred izdajo odredbe sklepala, da je neznana ženska v hudodelski združbi prav obtožena Zdenka Kondić. Kot smo neuradno izvedeli, so to pojasnilo okrožnega sodišča (vnovič) dobili konec minulega tedna.
Eden od zagovornikov obtoženih v zadevi Balkanski bojevnik nam je dejal, da se čudi, kako da višje sodišče tako zavlačuje postopek, saj bi lahko odločilo tudi samo. Kot je še dodal, si vsi želijo, da okrožno sodišče vendarle razpiše glavno obravnavo, česar pa, dokler kazenski spis nenehno potuje med okrožnim in višjim sodiščem, ne more storiti.
