Tiskane izdaje
Ana Jud se zadnjega naroka ni udeležila, saj je njen pooblaščenec, Bojan Konečnik iz odvetniške družbe Nine Zidar Klemenčič, sodišču predložil zdravniško opravičilo, češ da je v veliki depresiji. Narok je kljub vsemu stekel dalje, a je sodnica Andrejka Burja Kračman kmalu odločila, da morajo predstavniki sedme sile zapustiti razpravno dvorano. Sledila je predlogu odvetnika Konečnika, da so bili članki, o katerih so razpravljali na naroku, grob poseg v intimno življenje Judove. Zastopnik časopisne hiše Dnevnik Samo Ilc iz odvetniške družbe Čeferin je temu nasprotoval, češ da je bilo to v časopisu že vse objavljeno, prav tako je o tem tožnica sama pisala v svoji knjigi Operacija Direkt.
Sodnica je po premisleku sklenila, da bo obravnava o dveh člankih, ki po njenem precej podrobno opisujeta intimo tožnice, potekala za zaprtimi vrati, druga dva članka, ki sta tudi predmet spora, pa bo izločila iz sodnega spisa in ju bodo obravnavali posebej. Judova zaradi objave prvih dveh člankov zahteva tri milijone nekdanjih tolarjev (12.500 evrov), zaradi člankov o njenem bratu pa dva milijona tolarjev (8350 evrov) odškodnine. A tožbeni zahtevek še ni dokončen, saj je njen pooblaščenec včeraj sodišču predložil nov zahtevek, ki bo skupni znesek še povečal.
Sporna članka Črna vdova Ana in Poljub ženske pajka med drugim govorita o izidu njene knjige, v kateri naj bi Judova, kot dobra poznavalka slovenske medijske in politične scene dodobra razgalila življenja številnih politikov, poslovnežev, urednikov in novinarjev. Medtem ko tožnica trdi, da so si pod vodstvom tedanjega odgovornega urednika Direkta Bojana Požarja to izmislili, pa na Dnevniku vztrajajo, da je novinarka zgodbe sama nosila Požarju. Vsebina člankov pa je za sodnico moralno tako sporna, da je izključila javnost.
V tabloidu so se razpisali tudi o bratu Ane Jud, ki je leta 1997 v središču Murske Sobote umoril prijatelja. V enem od člankov so se spraševali celo, če bi se dopisnik Direkta moral bati njenega brata, češ da ga je ta zaradi objavljenega članka klical in negodoval nad vsebino. Sodni proces o vsebini teh dveh člankov bo javen, je sklenila sodnica.
Kakšne so nove zahteve tožnice, ki jih je na naroku predstavil njen pooblaščenec, nismo zvedeli, saj smo morali že pred tem zapustiti razpravno dvorano.
Iz petkove tiskane izdaje Dela
