Tiskane izdaje
Janšev pooblaščenec odvetnik Franci Matoz je želel sojenje vrniti na začetek, saj je sodnik lani izdal zamudno sodbo, ker Janša ni prevzemal sodne pošte. Na sodišču je sledila smešnica z Janšo, njegovo soprogo in dvema velenjskima poštarjema o tem, kdaj je bila lani poleti družina Janša na dopustu, kako poštarji raznašajo pošiljke in puščajo obvestila o njih, pa celo o velikosti rumenega nabiralnika domače izdelave družine Janša na vrtnih vratih domače hiše v Silovi pri Velenju.
Prvak SDS je namreč vztrajal, da se je s tožbo in sodbo seznanil šele iz medijev, češ da mu ne eno ne drugo ni bilo vročeno. V času, ko je sodišče opravilo vročitev tožbe, to je od 23. julija do konca avgusta lani, je bil z družino na dopustu v Bovcu in na Hrvaškem. Zato ni mogel dvigniti pošiljke na podlagi obvestila, puščenega v nabiralniku, poštar pa pošiljke ni mogel pustiti v predalčniku, ker ovojnica ni šla vanj.
Glede na to, da poštar sodne pošiljke s tožbo Carlove ni mogel osebno vročiti ne Janši ne nobenemu odraslemu članu gospodinjstva, mu je 17. avgusta lani v hišnem predalčniku pustil obvestilo, da jo lahko prevzame v 15 dneh. Kljub temu da bi lahko, upoštevaje čas, ko se je po lastnih zatrjevanjih vrnil z dopusta, pošiljko še vedno pravočasno dvignil, saj se je rok za prevzem iztekel 1. septembra, tega ni storil, sodišču pa ni pojasnil, zakaj.
Ker sodišče tako ni našlo opravičljivega razloga, zakaj Janša ni sledil napotilom na »listku«, o katerem sodišče ne dvomi, da ga je poštar pustil v predalčniku, in prevzel sodno pisanje, je sodnik Lesnik Janšev predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnil, Janši pa naložil plačilo 654 evrov pravdnih stroškov. Janša se lahko zoper tako odločitev pritoži na višje sodišče.
Prav tako še ni pravnomočna sodba, po kateri mora Janša plačati Carlovi 6000 evrov odškodnine. Prav toliko je velenjsko sodišče (drugi sodnik) prisodilo tudi urednici dnevnoinformativnih oddaj na nacionalni televiziji Mojci Šetinc Pašek. Tako kot v primeru Carlove je sodišče tudi v njenem izdalo zamudno sodbo, saj Janša ni odgovoril na tožbo v zakonskem roku 30 dni. Janša je tudi v tem primeru vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje, a sodišče o njem še ni odločilo.
Sodišče je v primeru obeh novinark ugotovilo, da je Janšev zapis na twitterju 21. marca lani o tem, da »na neki FB strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C in Mojce PŠ. Eno za 30 evrov, drugo za 35 evrov. #ZvodnikMilan.« objektivno žaljiv že sam po sebi in zaradi nedopustne vsebine neposredno posega v pravico do osebnega dostojanstva. Obema novinarkama je sodišče prisodilo vsaki po 6000 evrov odškodnine. Novinarki sta proti prvaku SDS vložili tudi zasebni kazenski tožbi zaradi razžalitve.
